Beste Stufenbohrer im Test: 20 Marken in Baustahl, Edelstahl und AR500 auf dem Prüfstand

Einleitung

Auf dem Regal sehen Stufenbohrer ähnlich aus, doch die Leistungsunterschiede sind dramatisch. Um herauszufinden, welche Marken tatsächlich liefern, wurden zwanzig Stufenbohrer zu Preisen von etwa 7 $ für ein Budgetmodell bis über 120 $ für einen Premium-Snap-On Blue Point gekauft und dann in Baustahl, Edelstahl und extrem hartem AR500-Panzerstahl getestet.

Die Kurzfassung: Der teuerste Bohrer war lange nicht der beste, und ein Kobalt-Bohrer von Teemo für 30 $ entpuppte sich als der überragende Allrounder.

So lief der Test

Jeder Bohrer wurde auf einer Säulenbohrmaschine mit einem beschwerten Hebelarm betrieben, der eine konstante Abwärtskraft von 54 Pfund lieferte, bei einer Drehzahl von 990 U/min – so arbeitete jede Marke unter identischen Bedingungen. Der Test umfasste drei Stufen: Bohrgeschwindigkeit in Baustahl, Bohrgeschwindigkeit und Lochqualität in Edelstahl und schließlich ein Foltertest an AR500-Panzerblech mit Schneidöl und rund 200 Pfund Abwärtskraft.

Die getesteten Größen reichten von 3/16 Zoll bis 7/8 Zoll. Bemerkenswert: Viele der stärksten Performer kosteten deutlich weniger als die Premium-Bohrer der großen Marken, und mehrere teure Marken schnitten schlecht ab.

Die Top-Performer im Überblick

Im Baustahl-Geschwindigkeitstest war die Marke CB mit 4,17 Sekunden am schnellsten, gefolgt von DeWalt mit 6,55 Sekunden und Teemo mit 7,53 Sekunden. Im Test mit mittelhartem Stahl vollendete DeWalt das komplette 7/8-Zoll-Loch am schnellsten in 7,79 Sekunden, gefolgt von Greenlee mit 9,39 und Norseman mit 10,17 Sekunden. In Edelstahl bohrte CB das Führungsloch in nur 1,27 Sekunden, gefolgt von DeWalt mit 2,67 und Teemo mit 3,18 Sekunden. Beim AR500-Panzerblech-Test war Teemo der einzige Bohrer des gesamten Feldes, der vollständig hindurchbohrte.

Bester Gesamteindruck: DeWalt Stufenbohrer

DeWalt hat bereits einen früheren Vergleich gewonnen und hielt hier die Qualität. Es bohrte das Führungsloch in Baustahl in 6,55 Sekunden, war im Edelstahl mit 2,67 Sekunden der Zweitschnellste und hatte zu dem Zeitpunkt das größte Loch (0,64 Zoll) und durchbohrte den mittelharten Stahl mit der schnellsten Gesamtzeit von 7,79 Sekunden. Über alle Kategorien hinweg erreichte es im Durchschnitt einen vierten Platz – die beste Gesamtwertung der zwanzig Bohrer.

Der Nachteil ist die Haltbarkeit. Am AR500-Panzerblech hielt der DeWalt nur etwa zwei Sekunden und schaffte gerade einmal 1,67 mm Fortschritt, mit sichtbaren Schäden an Meißel- und Nutkanten. Er wird außerdem nicht als M35-Kobalt vermarktet. Wer mit hartem Stahl arbeitet, sollte sich anders umsehen; für alltagstauglichen Baustahl und den allgemeinen Handwerkseinsatz ist er ausgezeichnet.

Beste Wahl für Langlebigkeit: Teemo M35 Cobalt Stufenbohrer

Der Teemo M35 Cobalt Stufenbohrer für 30 $ war in jedem Geschwindigkeitstest fast so schnell wie der DeWalt: Er bohrte das Führungsloch in Baustahl in 7,53 Sekunden und in Edelstahl in 3,18 Sekunden und hinterließ dabei ein beeindruckend großes 0,736-Zoll-Loch. Seine doppelte Spiralnut-Design räumte Späne effizient ab, und nach der Edelstahlrunde sah der Bohrer noch fast wie neu aus.

Wirklich vom Feld absetzen konnte er beim AR500-Panzerblech-Test. Teemo war der einzige von allen zwanzig Bohrern, der die Platte vollständig durchbohrte und erst nach dem Durchbruch bei rund 18 Sekunden anhielt – mit minimalem Verschleiß. Angesichts des Preises von 30 $ und der Leistung ist das die unkomplizierteste Empfehlung des Feldes.

Bester Preis-Leistungs-Tempo: CB Stufenbohrer

Für 27 $ war der Bohrer der Marke CB aus M2-Hochgeschwindigkeitsstahl mit Schwarzoxid-Beschichtung und doppelter Nut der unangefochtene Tempo-Champion. Er bohrte das Führungsloch in Baustahl in 4,17 Sekunden – etwa doppelt so schnell wie der nächste Konkurrent – und zerschnitt Edelstahl in nur 1,27 Sekunden mit dem schnellsten Führungsloch des gesamten Tests.

Die aggressive Nutengeometrie ist zugleich seine Schwäche: Die Spiralnuten ziehen den Bohrer so schnell in den Schnitt, dass er bei 0,44 Zoll im mittelharten Stahl sowie im AR500-Test ins Stocken geriet und klemmte, was wiederholtes Lösen erforderte. Er endete mit dem geringsten AR500-Fortschritt bei 5,86 mm. Wer überwiegend Baustahl und Edelstahl bohrt, bekommt hier einen fantastischen Gegenwert; für harten Stahl ist es das falsche Werkzeug.

Beste Vielseitigkeit bei hartem Stahl: Sharp Tool Stufenbohrer

Der 18-$-Bohrer von Sharp Tool aus M2-Hochgeschwindigkeitsstahl mit verschleißfester Beschichtung war ein konstant guter Mittel- bis Spitzenkandidat. Er führte den Baustahltest früh mit etwas über 11 Sekunden an, bohrte ein Führungsloch in Edelstahl in 6,65 Sekunden und erzielte beim brutalen AR500-Test 10,81 mm Fortschritt – das drittbeste Ergebnis des gesamten Feldes.

Für einen Bohrer in dieser Preisklasse ist diese Kombination aus Geschwindigkeit und Zähigkeit bemerkenswert, und er kann ohne Führungsloch anbohren.

Die größte Verbesserung: Klein Tools Stufenbohrer

Klein Tools hat sich dramatisch verbessert. Vor vier Jahren war der gerade-Nuten-Bohrer einer der langsamsten und brauchte 34 Sekunden in Baustahl; diesmal schaffte er es in etwas über 12 Sekunden. Im mittelharten Stahl vollendete er das komplette Loch in 11,15 Sekunden (drittbester Wert) und bohrte in Edelstahl ein 3,55-Sekunden-Führungsloch mit dem größten Loch der Runde bei 0,77 Zoll.

Auch am AR500 schnitt er gut ab mit 10,21 mm Fortschritt, besser als die meisten. Das Design mit geraden Nuten verhindert das Klemmen beim Wechsel zu größeren Lochgrößen. Für 34 $ erreicht er einen Podiumsplatz in der Gesamtwertung.

Marken, die enttäuschten

Mehrere teure Bohrer fielen weit hinter den Erwartungen zurück. Der 123-$-Snap-On Blue Point bohrte das Führungsloch in Baustahl in 15,48 Sekunden – langsamer als Bohrer, die einen Bruchteil kosten – und schaffte am AR500 nur 5,3 mm, etwa halb so viel wie der 18-$-Sharp-Tool. Der 100-$-Bohrer von Mac Tools war einer der langsamsten in Baustahl mit 24 Sekunden und konnte Edelstahl überhaupt nicht schneiden.

Milwaukee fiel von einer 10-Sekunden-Zeit in Baustahl vor Jahren auf über 30 Sekunden hier und schaffte am AR500 nur 2,8 mm mit erheblichen Schäden. Der Freud Diablo aus der Schweiz für 50 $ pro Bohrer verlangsamte sich in Baustahl auf über 30 Sekunden und konnte Edelstahl nicht bewältigen. Greenlee wird nicht für harten Stahl beworben und hielt am AR500 etwa zwei Sekunden. Ebenfalls enttäuschend: der 33-$-EAS Ark Obsidian (25,82 Sekunden in Baustahl), der 53-$-Tulem (12,34 Sekunden), der 30-$-Wanu (12,23 Sekunden, obwohl dort am AR500 Platz zwei), sowie Hercules, Ox Mule, Pitt, Nico, Irwin und Norseman, die zwar akzeptabel waren, aber von günstigeren Konkurrenten übertroffen wurden.

Allgemeine Kaufberatung

Lassen Sie die Finger von den sehr teuren Stufenbohrern, die ihren Preis nicht einlösen – aber auch von den allerbilligsten. Passen Sie den Bohrer an das Material an: Für alltägliche Baustahl- und Edelstahlarbeiten sind DeWalt und CB hervorragend, und für maximale Zähigkeit bei harten Stählen bietet der Teemo M35 Cobalt für 30 $ die beste Kombination aus Geschwindigkeit, Haltbarkeit und Preis-Leistung.

Fazit

Zwanzig Stufenbohrer, ein klares Muster: Der Preis ist ein schlechter Leistungsindikator. Der Teemo M35 Cobalt lieferte in jedem Test nahezu die schnellsten Zeiten und war der einzige Bohrer, der vollständig durch das AR500-Panzerblech bohrte, während mehrere Premium-Marken, die das Zwei- bis Vierfache kosten, am Ende des Feldes landeten. Für die meisten Käufer ist ein Kobalt-Bohrer für 30 $ die klügste Investition.