Akku-Staubsauger im Vergleich: Vom 99-$-Hart bis zum 749-$-Dyson V15

Einleitung

Akku-Stabstaubsauger sind wunderbar praktisch, aber die Preisspanne ist enorm. Reinigt ein 99-$-Budgetmodell wirklich, oder ist ein 749-$-Flaggschiff die einzige Wahl, die Ihr Geld wert ist? Um das herauszufinden, durchliefen acht Akku-Stabstaubsauger dieselbe Reihe objektiver Tests: Luftstrom, Saugkraft, Teppichreinigung mit Sand, Aufnahme größerer Partikel wie Reis und Müsli, Haarverarbeitung, Hartboden-Leistung, Filtration und Laufzeit. Die Ergebnisse enthalten einige echte Überraschungen.

So wurden die Staubsauger getestet

Jeder Staubsauger wurde auf der höchsten Stufe mit vollständig geladenem Akku getestet. Der Luftstrom wurde durch eine abgedichtete Holzprüfbox mit einem Luftgeschwindigkeitsmessgerät gemessen, die Saugkraft in Zoll Wassersäule, und die reale Reinigungsleistung wurde in Gramm aufgenommenen Schmutzes von definierten Testflächen bewertet. Der Lärm wurde auf 24 Zoll Entfernung gemessen, das Gewicht am Griff auf einer angenehmen Griffohe von 32 Zoll.

Ein Hinweis, den man im Hinterkopf behalten sollte: Luftstrom und Bodendichtung gehen Hand in Hand. Ein Staubsauger, der sich gut zum Boden abdichtet, nimmt tendenziell auch mehr Staub und Schmutz auf – das zeigte sich deutlich in den Werten für undichten Luftstrom und in den Schmutztests.

Hart Cordless Stick Vacuum

Mit 99 $ ist der Hart von Walmart der günstigste Staubsauger in diesem Vergleich. Er soll laut Herstellerangabe 99 % des Staubs und Allergenmaterials herausfiltern und bietet bis zu 40 Minuten Laufzeit; außerdem funktioniert er mit vorhandenen Hart-20-Volt-Akkus, falls Sie bereits Werkzeuge dieser Baureihe besitzen. Integrierte LED-Lichter decken verborgenen Schmutz auf, die Wandhalterung nimmt Fugendüse, Staubpinsel, Akku und Ladegerät auf, und die Walzenbürste lässt sich zur Reinigung mit einer Münze entnehmen.

Im Test schaffte der Hart 19 CFM Luftstrom bei Abdichtung, fiel aber auf 13,3 CFM ohne Abdichtung zurück – ein Zeichen, dass er sich nicht dicht zum Boden abdichtet. Die Saugkraft gab bei nur 19 Zoll Wassersäule auf, und er nahm 69 g der 100 g Sand auf, die in den Teppich gedrückt wurden. Er startete standardmäßig im Hochgeschwindigkeitsmodus, wog 7,5 lb mit schweren 5,86 lb am Griff und hielt mit 17 Minuten am längsten von allen acht durch. Zudem hatte er mit Cheerios auf Hartböden zu kämpfen und ließ die Anzahl kleiner Partikel beim Staubtest ansteigen.

Ryobi ONE+ HP Cordless Stick Vacuum

Der Ryobi ONE+ HP kostet 249 $ für den Staubsauger allein, ohne Akku und Ladegerät. Er verwendet einen bürstenlosen Motor, soll laut Hersteller bis zu 99,9 % des Staubs und Allergenmaterials zurückhalten und umfasst eine doppelte Walzenleiste, LED-Lichter, eine Mikro-Fugendüse, eine Fugendüse, einen Staubpinsel und eine Mini-Klopfleiste. Wie beim Hart löst man die Walzen mit einer Münze, und er ist mit Ryobis 4-Amperestunden-Hochleistungsakkus kompatibel.

Er bewegte deutlich mehr Luft als der Hart mit 26 CFM, und eine Saugkraft von 80 Zoll Wassersäule lag rund viermal über dem Wert des Hart. Er nahm 74 g Sand auf und schlug damit den Hart; auf Hartböden schnitt er mit seiner weichen Frontbürste gut ab. Die Nachteile: Er spuckte Reis beim Rückwärtsgang wieder aus, verstopfte bei Cheerios, litt unter erheblicher Haarumwicklung an der Walze und ließ die Anzahl kleiner Partikel ansteigen. Zudem ist er mit 9,1 lb schwer, läuft 14,8 Minuten auf Hochstufe und erreichte 84,6 Dezibel.

Roborock H7 und LG A9

Für 300 $ im Komplettset verspricht der Roborock H7 90 Minuten Laufzeit, intensive Saugkraft, ein fünfstufiges HEPA-Filtersystem und ein LED-Display mit Echtzeit-Updates. Mit 5,5 lb ist er das leichteste Modell der Gruppe, nur 3,32 lb entfallen auf das Griffgewicht, und mit 82,9 Dezibel ist er angenehm leise. Er bietet drei Geschwindigkeiten, einen Auslöser mit Dauermodus und eine für die Reinigung in situ konzipierte Mehrflächenbürste – allerdings ist der Akku nicht entnehmbar.

Im Test lieferte er 25,5 CFM abgedichtet und 41 Zoll Wasserhub, nahm 80 g Sand auf und fiel auf, weil er beim Staubtest die Luft tatsächlich reinigte und die Partikelzahlen weit unter 50 drückte. Seine Bürste dreht sich zudem bemerkenswert schnell: fast 54 mph im Leerlauf. Zu den Nachteilen zählen der nicht entnehmbare Akku, eine Verstopfung beim Müsli-Test und nur gut 10 Minuten Laufzeit auf Hochstufe.

Ebenfalls für 300 $ umfasst der LG A9 eine Kombidüse, eine Fugendüse und eine Ladestation, mit entnehmbarem 29,4V-2,4Ah-Akku. LG gibt die Laufzeit mit 6 Minuten im Turbo-, 11 im Power- und 40 im Normalmodus an. In Vietnam gefertigt, war er mit 80,4 Dezibel der leiseste getestete Staubsauger, und sein waschbarer Vorfilter ist gut zugänglich.

Die Leistung war stark: 25 CFM Luftstrom, früh die beste Saugkraft bei konstanten 102 Zoll Wassersäule, 82 g aufgenommener Sand und eine perfekte Wertung beim Müsli- und Goldfisch-Test. Seine Bürsten zeigten keine Probleme mit Haarumwicklung. Auf Hartböden haderte er mit Cheerios und schaffte fast 12 Minuten auf Hochstufe.

Shark Vertex

Für 349 $ beansprucht der Shark Vertex die stärkste Saugkraft aller Akku-Stabstaubsauger. Er enthält einen entnehmbaren 25,2V-2,35Ah-Akku mit bis zu 60 Minuten angegebener Laufzeit, ein Dual-Reinigungsdesign mit zwei Walzen (eine für Boden, eine für Teppich), eine selbstreinigende Bürstenwalze zur Verhinderung von Haaransammlungen sowie einen Vorfilter plus HEPA-Filter hinter dem Motor. Zum Zubehör gehören eine Fugendüse, ein Anti-Allergen-Staubpinsel und ein Haustier-Mehrzweckwerkzeug.

Im Test war sein Luftstrom mit 21 CFM abgedichtet und 18,7 ohne Abdichtung bescheiden, aber die exzellente Bodendichtung half ihm, 75 g Sand aufzunehmen, und seine weiche Bürste lieferte den saubersten Vorwärtssweep auf Hartböden der gesamten Gruppe. Er erreichte im Goldfisch- und Cheerios-Test die volle Punktzahl und kam mit Haaren gut zurecht. Er ist mit fast 9 lb schwer, davon 4,32 lb Griffgewicht, hat 68 Zoll Hub, 82,9 Dezibel und schafft 15,6 Minuten auf Hochstufe mit einem Schmutzbehälter von 1.030 g Fassungsvermögen.

Tineco Pure One S12

Mit 439 $ ist der Tineco Pure One S12 ein intelligenter Staubsauger, der die Saugkraft beim Reinigen automatisch anpasst, mit einem Auto-Modus plus Wischsteuerung und wahlweise Auslöser oder Dauerschalter. Das Set enthält eine LED-Multitasker-Powerbürste, eine Mini-Powerbürste, eine Zweizonen-Staubpinsel und eine Fugendüse. Die vierstufige HEPA-Filtration entfernt 99,97 % der Partikel, und es gibt sogar ein automatisches Vorfilter-Reinigungswerkzeug. Der 21,6V-2,5Ah-Akku ist entnehmbar, zum Entfernen der Bürste werden keine Werkzeuge benötigt, und das LED-Licht ist hell.

Hier sprang die Leistung nach oben. Der Tineco bewegte zum Zeitpunkt seines Tests mehr Luft als jeder andere Staubsauger: 36,5 CFM abgedichtet und exzellente 31 ohne Abdichtung, mit Saugkraft, die zwischen 95 und 100 Zoll Wassersäule pendelte. Er teilte sich im Sandtest mit 82 g den zweiten Platz, erzielte im Müsli-Test die volle Punktzahl und war bei Haaren nahezu perfekt, nur ein kleiner Teil umwickelte die Walze. Er ist mit 6,3 lb leicht, davon 3,62 lb Griffgewicht, bei 82,8 Dezibel. Die Abstriche: nur 9,1 Minuten auf Hochstufe und Probleme mit Cheerios auf Hartböden.

Samsung Jet 90 und Dyson V15

Für 600 $ enthält der Samsung Jet 90 einen 25,6V-2,85Ah-Akku, ein Teleskoprohr, eine Kombidüse, eine verlängerbare Fugendüse, eine Soft-Action-Bürste, eine Turbo-Action-Bürste und ein Mini-Motorwerkzeug. Die Bürste lässt sich werkzeugfrei vom Kopf entfernen, Vorfilter und Schmutzbehälter lassen sich per Knopfdruck lösen, und er bietet drei Leistungsstufen – standardmäßig startet er im mittleren Modus.

Er lieferte 31 CFM abgedichtet und 27 ohne Abdichtung, mit Saugkraft, die auf 115 Zoll Wassersäule anstieg – nur vom Dyson übertroffen. Im Sandtest teilte er sich mit 84 g den ersten Platz, meisterte den Goldfisch- und Cheerios-Test problemlos und war mit seinem eigens entwickelten Kopf auf Hartböden herausragend: Er hob den gesamten Sand aus einer Viertelzoll-Fuge in nur 1,5 Durchgängen auf. Er hat das geringste Griffgewicht mit 3,1 lb, das größte gemessene Schmutzbehältervolumen mit 1.217 g und läuft 9,5 Minuten auf Hochstufe bei recht lauten 85,1 Dezibel. Haarumwicklung war ein Problem, und bei schnellem Schieben verstopfte er am Schmutzbehälter.

Der 749-$-Dyson V15 ist der teuerste getestete Staubsauger, und sein Set ist gründlich: ein Hochdrehmoment-Reinigungskopf, einen Laser Slim Fluffy-Reinigungskopf für Hartböden, ein Haarschrauben-Werkzeug, eine Mini-Soft-Staubpinsel, eine Fugendüse, eine Kombidüse und eine Hartnäckiger-Schmutz-Bürste. Der 25,2V-3,6Ah-Akku speist ein fünfstufiges fortschrittliches Filtersystem, und der Laser macht mikroskopischen Staub sichtbar, während der Staubsauger Partikelgrößen zählt und misst.

Er führte jeden Luftstromtest an mit 42 CFM abgedichtet und 34 ohne Abdichtung und lieferte die stärkste Saugkraft mit 120 Zoll Wassersäule. Im Sandtest teilte er sich mit 84 g den ersten Platz, beförderte sämtliches Haar ohne jede Umwicklung in den Schmutzbehälter und erreichte mit seinem Hartboden-Kopf wie der Samsung 21 g im Fugen-Test. Er ist laut mit 90,3 Dezibel, wiegt 6,9 lb mit 4,28 lb Griffgewicht, lief 12,4 Minuten auf Hochstufe und ließ beim ersten Durchgang einige Goldfische und Cheerios zurück.

Welcher Akku-Staubsauger ist der beste?

Rein nach den objektiv gemessenen Kategorien lag der Dyson V15 mit einem Durchschnittsrang von 1,5 vorn, gefolgt vom Samsung Jet 90 mit 2,8, dem Tineco Pure One S12 mit 3,3 und dem LG A9 mit 3,8. Berücksichtigt man subjektiv bewertete Bereiche, würde der Shark vermutlich noch weiter nach oben rücken, wobei die Top Drei wahrscheinlich gleich bleiben würden.

Für pure Reinigungsleistung sind der Dyson und der Samsung die Top-Empfehlungen, dicht gefolgt vom Tineco, während der LG den leisesten Betrieb bietet. Der Shark belohnt Käufer, die Bodendichtung und Teppichaufnahme schätzen, und der günstige Hart ist für 99 $ erstaunlich fähig auf Teppich – auch wenn Luftstrom, Saugkraft und Filtration deutlich hinter den Spitzenreitern zurückliegen. Die Laufzeit auf Hochstufe ist durchweg kurz, von 9 bis 17 Minuten – planen Sie das ein, ganz gleich, welches Modell Sie wählen.

Fazit

Preis kauft hier echte Leistung: Der Dyson V15 und der Samsung Jet 90 dominierten die gemessenen Tests, während der mittelpreisige Tineco, der LG und der Shark jeweils ihre eigenen Stärken fanden. Der Budget-Hart und der Ryobi haben beide Reiz, wenn Sie ohnehin bereits in deren Akku-Ökosystemen unterwegs sind – aber rechnen Sie mit Kompromissen bei Saugkraft, Filtration und der Aufnahme größerer Partikel. Wählen Sie den Staubsauger passend zu dem, was Sie tatsächlich reinigen, und die Zahlen oben machen die Entscheidung deutlich leichter.