Deutsch · Yard & Outdoor Power Tools

Beste Akku-Laubbläser 2026: Fünf Modelle im Test

Wir vergleichen fünf Akku-Laubbläser von Sun Joe, Ryobi, Makita, EGO und Greenworks und prüfen die beworbenen Spezifikationen gegen den gemessenen Luftdurchsatz und die reale Reinigungszeit.

Fünf Akku-Laubbläser unterschiedlicher Größe auf einer Betonfläche angeordnet

Englische Version anzeigen

Einleitung

Akku-Laubbläser sind eine Kategorie voller Spezifikationen. Die Verpackungen versprechen bis zu 208 mph und 730 CFM, während viele Modelle im Durchschnitt im Bereich von 100 bis 130 mph und 400 CFM liegen. Der Haken: Diese beiden Schlagzahlen haben nur eine sehr lose Beziehung zu dem, was man tatsächlich im Garten tut, und nicht jede Marke misst sie auf die gleiche Weise.

Wir haben fünf Bläser getestet, die zum Testpreis von $70 bis $220 reichten und Budget-Marken für Garten-Elektrowerkzeuge, Elektrowerkzeug-Hersteller sowie spezialisierte Garten-Elektrowerkzeug-Plattformen umspannen. Jeder wurde mit einem NIST-zertifizierten Prandtlrohr-Instrument gemessen und anschließend eingesetzt, um eine Mülltonne voll Laub aus zehn Fuß Entfernung in ein acht mal acht Fuß großes Feld zu bewegen. Die Ergebnisse zeigen, dass einige Marken nahe an ihren Angaben liefern und eine die Zahlen erheblich beschönigt.

So haben wir gemessen

Die Luftgeschwindigkeit wurde mit einem für $370 NIST-zertifizierten DigiSense 50-13 Prandtlrohr erfasst, dem gleichen Instrumententyp, der bei Düsenflugzeugen und Formel-1-Autos verwendet wird. Hitzdraht-Anemometer und Lüfterblatt-Geschwindigkeitsmesser können diese Geschwindigkeiten nicht mit der benötigten Genauigkeit handhaben, daher war das Prandtlrohr das richtige Werkzeug.

Der Test ergab, dass die Zahlen den beworbenen Werten am nächsten kamen und die Daten am besten reproduzierbar waren, wenn direkt am Düsenausgang des Bläsers gemessen wurde statt durch ein Rohr mit festem Durchmesser. Für die Wertung wird mph mit zwei multipliziert und CFM durch drei geteilt, dann wird jedes Modell mit seinen beworbenen Angaben verglichen, wobei Punkte für Gewicht, Preis, Dezibel-Pegel, reale Laubbewegungszeit und Laufzeit angepasst werden.

Wissenschaftliches Messgerät für Luftgeschwindigkeit, das während des Tests an der Düse eines Laubbläsers montiert ist

Budget-Tipp: Sun Joe 24V

Der Sun Joe ist ein Lehrbuchbeispiel für ein Budget-Gartengerät, und der weiße 24V-Akku (nur 2 Amperestunden, etwa 43 Wh) ergibt Sinn, sobald man weiß, dass er eine Plattform mit der Snow Joe-Winterlinie teilt. Mit $70 inklusive Ladegerät und nur 3,8 Pfund Einsatzgewicht ist er unkompliziert zu besitzen und leicht zu tragen.

Seine beworbenen 100 mph und 280 CFM traten nicht vollständig ein. Die beste Konfiguration, mit aufgesetzter Frontdüse, maß 85 mph und 219 CFM, also rund 85 Prozent der Geschwindigkeitsangabe und 78 Prozent der Volumenangabe. Das Testlaub zu bewegen dauerte 2 Minuten 45 Sekunden, und er läuft mit etwa 88 Dezibel. Als Preis-Leistungs-Angebot für gelegentliche leichte Reinigungsarbeiten verdient er sich seinen Platz dennoch, aber die Leistung ist keine Offenbarung.

Laubbläserdüse, die einen gebündelten Luftstrom über eine mit trockenem Laub bedeckte Einfahrt richtet

Beste Wahl für bestehende Akkubesitzer: Ryobi P2190

Der Ryobi P2190 kostet $70 ohne Akku oder $99 als Kit mit kleinem Akku, und er liegt im realen Reinigungstest knapp hinter dem Sun Joe, mit 2 Minuten 38 Sekunden im Laubtest. Seine beworbenen 90 mph und 200 CFF wurden mit 83 mph und 215 CFM gemessen, die Geschwindigkeit lag also bei 94 Prozent der Angabe, während das Volumen sie tatsächlich übertraf.

Die eigentliche Geschichte ist der Akku. Der Wechsel vom kleinen Pack auf einen Hochleistungsakku mit 9 Amperestunden (162 Wh) verkürzte den Laubtest von 2:38 auf 1 Minute 39, und die Laufzeit dehnte sich auf enorme 63 Minuten, lange genug, dass die Vibration die eigene Düse löste. Die Abstriche: Das Gewicht steigt auf 5,9 Pfund und der Testpreis steigt auf $209. Ein 4-Amperestunden-HP-Akku liefert ähnliche Leistung bei weniger Gewicht und weniger als der halben Laufzeit. Lassen Sie den winzigen Standardakku komplett weg.

Starker Allrounder: Makita XBU03SM1

Der Makita XBU03SM1 ist für $199 als Kit erhältlich, im Test kamen $210 zustande, weil er mit einem 5-Amperestunden-Pack am besten abschnitt. Er bewirbt 116 mph und 459 CFM, ein großer Sprung im Luftvolumen gegenüber den Budget-Tipps, und hält das weitgehend ein: 97 mph (84 Prozent der Angabe) und 444 CFM (97 Prozent der Angabe), beim Volumen also deutlich näher dran als bei der Geschwindigkeit.

Im Laubtest schuf er den Haufen in 1 Minute 23 Sekunden zusammen und lief 11 Minuten, und mit etwa 89 Dezibel empfand man ihn als deutlich laut. Wer bereits in Makita-Akkus investiert ist, bekommt hier eine einfache Empfehlung für Standardarbeit im High-Modus; ein Neueinstieg in die Plattform kostet extra, und ein größeres 6-Amperestunden-Pack ist den Preissprung für eine zusätzliche Amperestunde nicht wert.

Gesamtsieger: EGO LB5302

Der EGO LB5302 ist der meistverkaufte Laubbläser in voller Größe auf Amazon, und mit $179 als Kit mit 2,5-Amperestunden-56V-Akku unterbietet er den Makita-Kit-Preis. Er beansprucht 110 mph und 530 CFM, und im Turbo-Modus gemessen erreichte er 108 mph und etwa 526 CFM. Diese Zahlen liegen so nah dran, dass ein fairer Tester die Verpackungsangaben hätte abnehmen können – das ist in dieser Kategorie selten.

Im High-Modus ohne Turbo liefert er rund 85 mph und 416 CFM, im Wesentlichen das, was der Makita dauerhaft leistet, obwohl der Makita den Laubtest etwa zehn Sekunden schneller beendete. Im Turbo-Modus bewegte das deutlich höhere Luftvolumen des EGO das Laub jedoch spürbar schneller, und seine 13-minütige Laufzeit im Standardmodus (gegenüber 10 im Turbo) ging für seine Leistungsklasse dennoch früh zur Neige.

Türkiser Akku-Laubbläser in voller Größe steht aufrecht auf einem Garagenboden neben Herbstlaub

Top-Performer mit den weitesten Angaben: Greenworks BL80B210

Der Greenworks BL80B210 steht nahe der Spitze der Greenworks-Linie und kostet $199, oft den gleichen Preis wie der EGO. Er beansprucht 500 CFM und dramatische 150 mph, aber im Turbo gemessen lieferte er nur 120 mph und 376 CFM, etwa 80 Prozent der Geschwindigkeitsangabe und 75 Prozent der Volumenangabe. Selbst im Nicht-Turbo-Modus schaffte er solide 104 mph, allerdings nur 317 CFM.

Trotz der aufgeblähten Zahlen halfen ihm die zusätzliche Geschwindigkeit und seine längere Düse, die näher am Boden liegt, den Laubtest konkurrenzfähig zu absolvieren, und sein etwas größerer 140-Wh-Akku bescherte ihm hier die längste Turbo-Laufzeit mit fast 14 Minuten (17 Minuten im Standard-High-Modus). Aus der Praxis erntete er starke Bewertungen, die Leistung ist also wirklich gut; das Marketing verspricht nur mehr, als das Werkzeug hält.

Laufzeit: Hier wird es interessant

Die Laufzeit trennte diese Geräte ebenso wie die reine Kraft. Der Sun Joe und der EGO gaben beide nach 10 Minuten auf ihrer höchsten Stufe auf, der Makita knapp dahinter mit 11 Minuten, der Greenworks mit fast 14. Der Ryobi, mit einem kleinen 18V-bürstenlosen Motor an diesem riesigen 9-Amperestunden-Akku, lief ganze 63 Minuten weiter – eine völlig andere Liga.

Laufzeitszene mit Laubbläsern und Akkus, die auf einer Werkbank ausgelegt sind

Ein Vorbehalt: Die Turbo-Modi von EGO und Greenworks sind in Wahrheit nur deren High-Stufe mit einer Taste, die die volle Leistung freischaltet, und die Zahlen werden nur für diesen Modus beworben. Der Standard-High-Modus verschafft dem EGO etwa drei zusätzliche Minuten, dem Greenworks etwa drei weitere; doch da der EGO grob doppelt so viel CFM pumpt wie der Ryobi, erzählt die Laufzeit allein nicht die ganze Geschichte.

Kaufratschläge

Unter Einbezug von gemessener Leistung, Preis, Gewicht, Lautstärke, Laubtestdauer und Laufzeit landete der EGO LB5302 auf dem ersten Platz, gefolgt vom Greenworks BL80B210, dem Makita XBU03SM1, dem Ryobi P2190 und dem Sun Joe. Wählen Sie nach Ihren eigenen Prioritäten: Reine Leistung spricht für EGO oder Greenworks, Loyalität zu einer Akkuplattform macht Makita oder Ryobi klüger, und ein knappes Budget wird vom Sun Joe gut bedient.

Wenn Sie eher auf die Standard-High-Stufe statt auf Turbo setzen, könnte ein Laubbläser eines Elektrowerkzeug-Herstellers wie der Makita besser passen als ein Modell eines spezialisierten Garten-Elektrowerkzeug-Anbieters, und Sie zahlen dann nicht für Turbo-Werte, die Sie selten nutzen.

Fazit

Gemessene Spezifikationen stimmen nicht immer mit der Verpackung überein, und dieser Test zeigt genau, wo jede Marke steht. Der EGO kam seinen Angaben am nächsten und gewann trotzdem insgesamt, der Greenworks performt gut, wirbt aber aggressiv, und die Budget- sowie die Plattform-Empfehlungen ergeben für die richtigen Käufer jeweils Sinn. Passen Sie das Werkzeug an Ihre Gartengröße, Ihr Akkuregall und Ihre Lärm-Geduld an, und jedes dieser Geräte kann Ihre Wochenendpflichten verkürzen.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

NH Hulk Pro Series 58V 930 CFM Handgebläse im Test: Große Zahlen im 4-Pfund-Paket

Yard & Outdoor Power Tools

NH Hulk Pro Series 58V 930 CFM Handgebläse im Test: Große Zahlen im 4-Pfund-Paket

Ein Handgebläse mit 930 CFM und 200 MPH, das Rucksackgebläse-Leistung verspricht. Wir haben Laufzeit, Turbomodus, die Siphondüse und die Verarbeitungsqualität getestet, um zu prüfen, ob der Hype hält, was er verspricht.

2.10.2026
Toro 60V Teleskopsäge im Test: Ein stabiler, kraftvoller Cutter für sturmgeschädigte Bäume Titelbild

Yard & Outdoor Power Tools

Toro 60V Teleskopsäge im Test: Ein stabiler, kraftvoller Cutter für sturmgeschädigte Bäume

Toros 60V bürstenlose Teleskopsäge kombiniert ernsthafte Schnittleistung mit einem integrierten Haken, mit dem man Äste in Bäumen wegdrücken und herausziehen kann.

2.10.2026
Ultralight-Rucksackausrüstung flach auf einer Betonfläche ausgelegt

Backpacking Gear

Ein Basisgewicht von 10 lb aufbauen: Eine Ultralight-Rucksack-Ausrüstungsliste

Ein praktischer Durchgang durch die Ultralight-Ausrüstungsteile hinter einem Basisgewicht von 10 lb, von einem 765 g leichten Rucksack und einem geräumigen Ein-Personen-Zelt bis hin zu einem vollwertigen Campingstuhl und einem zuverlässigen Wasserfilter.

26.9.2026