Schrägrechte Picks im Vergleich: Welcher Pick noch den dicksten Schaft hat?

Einleitung

Ein 45-Grad-Doppelschräg-Pick ist eines dieser Werkzeuge, die man selten benutzt, aber absolut braucht, wenn es darauf ankommt. Genau deshalb haben viele davon mehrere: eines in jedem Kit und Werkzeugtasche, damit der Pick immer griffbereit ist. Sie sind günstig, aber die guten verdienen sich ihren Platz.

Warum diese Picks eine genauere Betrachtung verdienen

Ausgangspunkt dieses Vergleichs ist der Snap-On 45-Grad-Doppelschräg-Pick mit hartem Kunststoffgriff, ein langjähriger Favorit. Bei einem kürzlichen Ersatzkauf wirkte der neue Schaft etwas dünner als das ältere Modell, also wurde der Messschieber hervorgeholt.

Die Messungen erzählen eine interessante Geschichte. Der ältere Snap-On-Pick mit hartem Griff misst am Schaft etwa 3.18 mm, während der neueste bei etwa 3.10 mm liegt, fast ein Zehntelmillimeter weniger. Für den Durchmesser eines kleinen Werkzeugschafts ist das ein spürbarer Verlust an Material und Festigkeit, und der neuere fühlt sich tatsächlich etwas federnder an als das ältere Modell.

Andere Snap-On-Varianten liegen dazwischen. Eine ältere Version mit hartem Griff zeigt etwa 3.13 mm, eine andere etwa 3.19 mm, und die Version mit dem weichen, größeren Griff hat den dicksten Schaft der kleineren Picks mit rund 3.6 mm. Zum Vergleich: Snap-Ons größere Picks im Hebelklingen-Stil erreichen 4.73 mm, während die Simmerring-Zieher bei etwa 3.14 mm liegen.

PB Swiss Pick

Der PB Swiss Pick ist ein wirklich feines Werkzeug, und das zeigt sich in den Details. Es ist ein Werkzeug mit Seriennummer, d. h. jedes Exemplar trägt seine eigene Seriennummer, was viel über den Stolz bei der Fertigung aussagt. Der Griff ist etwas rutschig, ansonsten aber bequem.

Am Schaft misst der PB Swiss etwa 3.03 mm, etwas weniger als die Snap-On-Picks. Im Einsatz fühlt er sich etwas federnder an, wobei der Schaft zum Ende hin allmählich und kontrolliert konisch zuläuft.

Mayhew Cats Paw Pick

Der Mayhew Cats Paw Pick kommt dem Snap-On-Format nahe, ist aber nicht ganz dasselbe. Am stärksten unterscheidet er sich bei der Schaftstärke: Der Mayhew ist mit 3.6 mm actually ordentlich kräftig, also auf dem Papier der stärkste der Gruppe.

Diese Stärke zeigt sich auch im Gefühl. Der Mayhew ist spürbar steif, was man bei einem Schaft dieses Durchmessers erwartet. Der Nachteil ist eine starke Verjüngung, wenn sich der Schaft der Spitze nähert, sodass die Spitzenarbeit feiner ausfällt, obwohl die Basis dick ist.

Craftsman Pick

Der Craftsman Pick misst am Schaft etwa 3.03 mm, praktisch identisch mit dem PB Swiss. Beide haben einen etwas geringeren Durchmesser als die Snap-On-Versionen, aber PB Swiss und Craftsman entsprechen einander fast exakt.

Im Einsatz fühlt sich der Craftsman ziemlich steif an, was teilweise am recht kurzen Schaft liegt. Weniger Hebel bedeutet weniger sichtbares Nachgeben, was manche für präzises Schaben und Hebeln an Simmerringen und Dichtungen bevorzugen.

Allgemeine Kaufberatung

Wenn Sie den dicksten, steifsten Schaft im kleineren Format wollen, ist der Mayhew mit 3.6 mm die herausragende Wahl. Wenn Sie handwerkliche Details wie eine Seriennummer schätzen, ist der PB Swiss eine leichte Wahl – mit dem Vorbehalt eines etwas dünneren und federnderen Schafts. Der Craftsman entspricht dem PB Swiss in der Stärke und wirkt dank seines kurzen Schafts steifer.

Was Snap-On angeht, ist die neueste Version mit hartem Griff die dünnste dieser Reihe mit etwa 3.10 mm, während ältere Versionen dicker ausfielen. Ein Ersatzexemplar im alten Stil zu kaufen oder den Schaftdurchmesser bei Erhalt zu prüfen, ist ein vernünftiger Weg, um sicherzustellen, dass Sie die Version bekommen, die Ihnen tatsächlich gefällt.

Fazit

Diese Picks sind alle günstig und praktisch, und jeder erledigt den Job. Aber der Messschieber zeigt echte Unterschiede: Mayhew für Steifigkeit und Stärke, PB Swiss für Verarbeitung und Seriennummerierung, Craftsman für einen steifen, kurzen Schaft bei gleicher Stärke und Snap-On für ein bewährtes Design, idealerweise in einer der älteren, etwas dickeren Varianten.