Beats Fit Pro im Test: Die besten Running-Ohrhörer im Apple-Sortiment?

Einleitung

Die Beats Fit Pro gehörten zu den am häufigsten angefragten Running-Ohrhörern im Test – und auf dem Papier mit gutem Grund: derselbe Apple H1-Chip wie im AirPods Pro, aktive Geräuschunterdrückung, Spatial Audio und ein neuer Wingtip-Sitz, der eigens dafür entwickelt wurde, harte Belastungen zu überstehen. In den USA kosten sie $199.99, und zum Zeitpunkt des Tests waren sie in Großbritannien noch nicht erhältlich, mit einem erwarteten Preis von mindestens £150. Sie bewegen sich in etwa in derselben Preisklasse wie das Jaybird Vista 2 und das Jabra Elite 7 Active, wahrscheinlich etwas teurer als das Elite 7 Active, aber günstiger als sowohl das Powerbeats Pro als auch das AirPods Pro. Die eigentliche Frage ist einfach: Sind sie fürs Laufen besser als das AirPods Pro, das Vista 2 und das Elite 7 Active – und sind sie nun die besten True-Wireless-Ohrhörer, die man für diesen Zweck kaufen kann?

Wichtigste Specs und Fakten

Die Beats Fit Pro tragen denselben Apple H1-Chip wie das AirPods Pro, was aktive Geräuschunterdrückung und Transparenzmodus auf einem sehr ähnlichen Leistungsniveau bedeutet, plus Spatial Audio mit Head Tracking. Hinzu kommen adaptiver EQ, der den Klang an die Umgebung anpasst, 9.5mm Treiber und eine automatische In-Ear-Erkennung über Hautsensoren, damit die Ohrhörer nicht in der Tasche angehen.

Die Akkulaufzeit ist mit sechs Stunden pro Ohrhörer bei aktiviertem ANC oder Transparenzmodus angegeben, plus 21 Stunden im Etui; mit deaktivierten Funktionen sind es sieben bzw. 23 Stunden. Jeder Ohrhörer wiegt 5.5 g, das Etui bringt 54 g auf die Waage – für ein True-Wireless-Etui eher schwer und sperrig, näher an einem miniaturisierten Powerbeats-Pro-Etui als an den flachen Etuis des AirPods Pro, Vista 2 oder Elite 7 Active.

Sitz und Tragekomfort: Das Highlight

Hier punkten die Beats Fit Pro. Das Wingtip-Design ist der größte Unterschied sowohl zum Earhook-Design des Powerbeats Pro als auch zum reinen In-Ear-Design des AirPods. Beats sagt, der Wingtip sei digital auf Basis tausender Ohrabdrücke entworfen worden, um Sitzsicherheit und Komfort zu maximieren – in Kombination mit den Standard-Ohrpolstern. Drei Gel-Größen liegen bei, und ein Ohrpolster-Anpassungstest in der App hilft, die Abdichtung zu optimieren. Interessanterweise empfahl der Test ein kleineres Gel für ein Ohr und die mittlere Größe für das andere, und die Mischung ergab den besten Sitz.

Das Wingtip-Material ist etwas steifer und einen Hauch länger als das des Jaybird Vista 2, und die Einsetzen-und-Einhaken-Bewegung schafft einen wirklich fest verankerten Sitz. Mit 5.5 g pro Ohrhörer sitzen sie leicht und kompakt, ohne herauszustehen oder sich zu lockern – selbst bei rasanten steilen Abfahrten. Nach einer dreistündigen Einheit spürt man die steiferen Wingtips etwas, aber bei kürzeren Läufen gab es kein Drücken oder Unbehagen. Beim Sitz gehören diese zu den besten – wenn nicht den besten – True-Wireless-In-Ear-Ohrhörern, die hier getestet wurden, knapp besser als das Vista 2.

Akkulaufzeit und Laden

Auf dem Papier konkurriert die Gesamtlaufzeit von sechs plus 21 Stunden mit dem Vista 2 und Elite 7 Active, die beide ohne ANC eine Stunde mehr pro Ohrhörer bieten (acht Stunden), und sie übertrifft das AirPods Pro und Powerbeats Pro deutlich. Im realen Test hielten sie, was sie versprachen: rund 15 % Akkuverbrauch pro Laufstunde mit aktiviertem ANC, zwei bis drei Prozent weniger ohne – und das bei nahezu voller Lautstärke.

Schnellladen liefert eine Stunde Wiedergabe nach fünf Minuten am Kabel, auf dem Niveau von Vista 2 und Elite 7 Active, wenn auch nicht so stark wie die 90 Minuten des Powerbeats Pro nach fünf Minuten. Eine vollständige Ladung dauert etwa 90 Minuten.

Klangqualität, ANC und Transparenzmodus

Die Klangleistung ist stark: druckvoller Bass, kristallklare Wiedergabe und genügend Lautstärke am oberen Ende, um bei Bedarf den Verkehr zu übertönen, wobei die maximale Lautstärke nicht ganz so hoch ausfällt wie bei manchen Konkurrenten. Ein spürbarer Schwachpunkt ist die Anpassbarkeit. Anders als bei Jaybird und Jabra gibt es keinen individuellen EQ und keine Möglichkeit, Klangprofile zu speichern – man ist also völlig auf den adaptiven EQ angewiesen. Auch einen personalisierten Hörtest wie beim Elite 7 Active oder Vista 2 gibt es nicht. Wer gerne Profile fürs Fitnessstudio versus Straße anpasst, wird das vermissen.

Die aktive Geräuschunterdrückung ist okay statt herausragend. Draußen an starkem vierspurigem Verkehr ohne laufende Musik dämpfte sie die schärfsten Kanten des Verkehrslärms, schloss ihn aber nicht vollständig aus. Der Transparenzmodus ist jedoch das Highlight: Er lässt deutlich mehr Umgebungslaut hereingelangen als bei mehreren anderen getesteten True-Wireless-Ohrhörern, mit einem sehr klar hörbaren Unterschied zum ausgeschalteten Zustand. ANC lässt sich auch auf einem einzelnen Ohrhörer nutzen – praktisch.

Spatial Audio, übernommen vom AirPods Pro und AirPods 3, nutzt eingebaute Beschleunigungssensoren und ein Gyroskop für Head Tracking. Mitten im Lauf ist es nicht offensichtlich nützlich, aber für Filme, Videos und den allgemeinen Alltag ist es überzeugend und erzeugt ein echtes 3D-Raumgefühl.

Die Sprachqualität beim Telefonieren ist solide. Je Ohrhörer zwei Mikrofone mit externer Wind- und Geräuschfilterung sorgten dafür, dass Anrufer kein Problem hatten, einen zu verstehen, und auch der eingehende Ton war gut.

Bedienung und Konnektivität

Die Bedienung erfolgt über einen bündig integrierten Knopf mit Tippen, Doppeltippen und Halten zum Überspringen von Titeln, Pausieren und Annehmen von Anrufen. Sie reagiert zuverlässig, verlangt keine harten Stöße, die die Ohrhörer lockern könnten, und funktionierte sogar durch eine dicke Wollmütze. Anpassungen gibt es auf dem iPhone und in der Beats-App für Android, allerdings eingeschränkter als bei Jaybird oder Jabra – und frustrierenderweise muss man sich entscheiden, ob man mit Halten die Lautstärke oder die ANC-Modi steuert; beides im selben Lauf geht nicht.

Im Apple-Ökosystem ist die Konnektivität so nahtlos wie erwartet: sofortiges Koppeln beim Öffnen des Etuis, automatisches Umschalten zwischen iPhone, MacBook und anderen iOS-Geräten sowie Audio-Sharing mit anderen Beats- oder iOS-Nutzern. Während der Läufe gab es keine Aussetzer. Eine Eigenheit: Der Lautstärkeregler auf dem Mac-Bildschirm verhielt sich mit diesen Ohrhörern erratisch und sprang zurück, statt die Lautstärke zu erhöhen, während die Lautstärkeregelung am iPhone einwandfrei funktionierte.

Haltbarkeit und das Etui-Problem

Die Beats Fit Pro sind mit IPX4 gegen Schweiß und Wasser geschützt – eine Stufe unter den höheren Einstufungen des Jaybird Vista 2 und Jabra Elite 7 Active – und das Etui selbst trägt überhaupt keine IP-Einstufung, anders als das des Vista 2. Im verschwitzten Alltagseinsatz hielten sie problemlos durch. Ein Bedenken: Der Etui-Scharniermechanismus wirkt etwas schwach, nicht ganz so robust, wie er sein sollte – so etwas könnte kaputtgehen, wenn man es falsch behandelt.

Das größere Problem ist die Tragbarkeit. Das Etui ist groß und seifenstückförmig, hat keinen Haken oder Befestigungspunkt und wirkt nicht darauf ausgelegt, beim Laufen mitgenommen zu werden. Im Test rutschte es mitten im Lauf aus einem Laufgürtel und ging verloren – und da die „Wo ist?“-Funktion nur für die Ohrhörer, nicht für das Etui funktioniert, gab es keine Möglichkeit, es zu orten. Vergleiche das mit dem Jaybird Vista 2, dessen Etui separat geortet werden kann. Wer lange Strecken läuft und das Etui dabei trägt, für den ist das ein echter Nachteil.

Fazit: Der Vergleich

Die Beats Fit Pro halten ihr Versprechen. Sofern man nicht ausdrücklich das Earhook-Design des Powerbeats Pro bevorzugt, sind dies wahrscheinlich die lauffreundlichsten Kopfhörer im Beats- und Apple-Sortiment. Das Highlight ist der Sitz, ganz oben unter den besten getesteten True-Wireless-Ohrhörern, flankiert von solidem Klang, hervorragender Apple-Ökosystem-Konnektivität, einem exzellenten Transparenzmodus, okayem ANC, eingeschränkter aber vorhandener Anpassbarkeit und konkurrenzfähiger Akkulaufzeit. Spatial Audio ist ein netter Bonus jenseits des Laufens.

Also: Sind sie fürs Laufen besser als das AirPods Pro? Definitiv. Sind sie die absolut besten True-Wireless-Ohrhörer fürs Laufen? Das ist eine knappere Entscheidung. Sie sichern sich einen Platz in den Top Drei der zuletzt Getesteten, und vor dem Jabra Elite 7 Active wären sie unsere Wahl dank des deutlich festeren Sitzes. Aber das Jaybird Vista 2 liegt insgesamt knapp vorn, aus mehreren Gründen: Das Beats-Etui ist für lange Läufe nicht tragbar genug, das Vista 2 bietet bessere Haltbarkeit inklusive IP-zertifiziertem Etui, und das Vista 2 bietet weit mehr Anpassungsmöglichkeiten bei Klangprofilen und Bedienung. Wenn einem Personalisierung und das Mitnehmen des Etuis bei langen Einheiten egal sind, rücken die beiden deutlich näher zusammen – und bei beiden bleibt man in puncto Sitz zufrieden.

Schlussbetrachtung

Die Beats Fit Pro sind ein wirklich hochwertiges Produkt, das jedem Läufer, der diesen Ohrhörer-Stil mag, eine confident Empfehlung verdient. Exzellenter Sitz, guter Klang, starker Akku und nahtlose Apple-Integration machen die Empfehlung leicht. Die Schwächen sind konkret: eingeschränkte Klanganpassung, nur IPX4-Haltbarkeit, ein Etui ohne Einstufung und mit wackelig anmutendem Scharnier sowie ein Etui, das nicht dafür gemacht ist, auf dem Lauf mitgenommen zu werden. Wenn einen diese Kompromisse nicht betreffen, gehören sie zu den allerbesten True-Wireless-Kopfhörern fürs Laufen und sind einen genaueren Blick wert.