Asics Superblast vs Hoka Mach X: Welcher Super Trainer verdient Ihr Geld?

Einleitung

Super Trainer sind derzeit die Schuhe, die alle wollen: maximale Dämpfung, genug Sprungkraft für schnellere Einheiten und genug Komfort für die täglichen Kilometer. Zwei Namen tauchen in dieser Kategorie immer wieder auf, der Asics Superblast und der Hoka Mach X, und sie verfolgen deutlich unterschiedliche Ansätze.

Der Superblast verzichtet auf ein Plate und stapelt Asics’ besten Schaum dafür extrem hoch. Der Mach X bringt ein Plate und Rocker-Geometrie mit, hat aber einen niedrigeren Stack. Beide liegen preislich im Super-Trainer-Segment, sodass die Frage lautet, welcher von beiden den Aufpreis gegenüber einem gewöhnlichen Daily Trainer wirklich rechtfertigt. Nach umfangreichen Läufen in beiden Schuhen waren wir uns über unsere Präferenz klar im Klaren.

Schneller Vergleich im Überblick

Auf dem Papier sind die Unterschiede leicht zu erkennen. Der Superblast ist mit rund £195 bzw. $200 der teurere Schuh, während der Mach X bei £160 bzw. $180 liegt. Der Superblast ist in derselben UK-Größe 9 auch leichter: Er wiegt 251 g bzw. 8.8 ounces, gegenüber 265 g bzw. 9.3 ounces beim Mach X.

Auch die Stack-Höhen unterscheiden sich. Der Superblast kommt auf 45.5 mm an der Ferse bei einem 8 mm-Drop. Der Mach X hat einen 5 mm-Drop und einen Fersen-Stack von 39 mm beim Herrenmodell und 37 mm beim Damenmodell. Beide sind große, gedämpfte Schuhe, die trotz all des Schaums stabil bleiben sollen.

Asics Superblast: Der spannende Allrounder

Der Superblast basiert auf einer Dual-Density-Mittelsohle mit einer sehr dicken Schicht aus Asics’ FF-Turbo-Schaum, demselben federnden Material aus der Meta-Speed-Rennserie, das über einer dünneren Schicht aus FF-Blast-Plus-Schaum sitzt. Schaumseitenwände, eine interne Fersenkappe und eine ziemlich breite Plattform sorgen dafür, dass der hohe Stack stabil bleibt. Die Außensohle besteht aus Gummi mit eher sparsamer Abdeckung, aber alle wichtigen Aufprallzonen sind abgedeckt. Oben gibt es ein leichtes Mesh-Obermaterial mit etwas Fersenpolsterung.

Beim Laufen fühlt er sich an wie kaum ein anderer Schuh. Er ist bemerkenswert vielseitig: federnd und mitreißend bei Tempoläufen, wirklich bequem bei lockeren Kilometern und hervorragend für lange Läufe, ob im Progression- oder entspannten Stil. Selbst schnelle 800-Meter-Intervalle auf der Bahn meisterte er, obwohl das Bodenfeedback minimal ist und das nicht seine größte Stärke ist. Trotz fehlendem Plate gibt es eine angenehme Steifigkeit und Sprungkraft in der Mittelsohle, die sich anfühlt, als müsste eines da sein.

Die Passform ist komfortabel und geräumig, mit mehr Zehenraum als beim Konkurrenten, und beide Tester waren mit ihren normalen UK-Größen zufrieden. Der Preis ist der Kompromiss. Mit £195 bzw. $200 ist es eine ernsthafte Investition für das, was letztlich ein Daily Trainer ist. Aber er ist langlebig und vielseitig genug, um zwei Schuhe einer Rotation zu ersetzen, was die Kosten zumindest teilweise rechtfertigt.

Hoka Mach X: Ein solider Cruiser mit weniger Funken

Der Mach X nutzt ein Creel-Jacquard-Mesh-Obermaterial mit Polsterung rund um die Ferse für den alltäglichen Trainingskomfort. Seine ProFly-X-Dual-Density-Mittelsohle kombiniert eine oberste Schicht aus HUB-Schaum über EVA, mit einer IPS-Plate in der Mitte und Hokas gewohntem MetaRocker-Design. Wie der Superblast hat er Schaumseitenwände und eine recht breite Basis für Stabilität. Bemerkenswert ist die ziemlich gute Abdeckung der Gummiaußensohle, eine Verbesserung gegenüber früheren Max-Serie-Schuhen mit gummiertem EVA.

Beim Laufen ist er ein bequemer, stabiler Cruiser, der die Aufgabe erfüllt, aber nirgendwo besonders herausragt. Bei lockeren und gleichmäßigen Tempos fühlte er sich ordentlich an, und er dürfte eher für lange, entspannte Kilometer geeignet sein als für wirklich schnelles Laufen. Die Schäume und die Plate unter den Füßen fühlen sich nicht besonders weich oder federnd an, und er fühlte sich nicht dramatisch anders an als ein normaler Trainer – ein Problem in einer Kategorie, in der man für etwas Besseres extra bezahlt.

Die Passform ist etwas schmaler und enger als beim Superblast, was einem Tester gut passte, und die Tester blieben bei ihren gewohnten UK-Größen. Im Vergleich mit schwächeren Super Trainern hat er an Ansehen gewonnen, und er ist ein angenehmeres Lauferlebnis als manche Konkurrenten in diesem Bereich. Ihm fehlt nur der Wow-Faktor – und bei Super-Trainer-Preisen zählt das.

Fazit: Welchen sollten Sie kaufen?

Der Superblast rechtfertigt seinen Preis. Er ist vielseitig, macht wirklich Spaß beim Laufen, und der FF-Turbo-Schaum liefert ein weiches, aber nicht zu weiches Laufgefühl mit schön sprunghafter Rückfederung. Er ist der Schuh, der einen zum lockeren Lauf lockt, und hält an schnelleren Tagen so gut mit, dass das Plate des Mach X nichts Bedeutendes einbringt. Läufer, die den früheren NovaBlast geliebt haben, werden wahrscheinlich feststellen, dass dies der Schuh ist, den sie damals haben wollten.

Der Mach X ist kein schlechter Schuh. Mit einem Paar wäre man zufrieden, nur eben nicht begeistert. Wenn der Preis das Entscheidungskriterium ist, gibt es bei ähnlichem Budget andere Optionen, die man zuerst in Betracht ziehen sollte. Wenn Sie das Budget etwas erhöhen können, ist der Superblast den Aufpreis wert – und ein Schuh, den viele Läufer gerne in den Ausverkäufen auftauchen sehen würden.

Fazit

Beide sind fähige, hochgebäumte Trainer, aber nur einer schafft ein unvergessliches Erlebnis. Der Asics Superblast ist der vielseitigere und unterhaltsamere Schuh und rechtfertigt seinen Aufpreis. Der Hoka Mach X ist ein bequemer, kompetenter Cruiser, der nie ganz aus dem Schatten der gewöhnlichen Daily Trainer tritt.