ASICS SuperBlast 2 vs. Novablast 4: Welcher lohnt Ihr Geld?

Einleitung

ASICS hat zwei Modelle, die auf dem Papier ähnlich aussehen, aber leicht unterschiedliche Läufer ansprechen: den SuperBlast 2 und den Novablast 4. Beide sind komfortable, vielseitige Daily-Runner, und beide fallen leicht zu mögen. Der Haken daran ist, dass sie sich bei den Laufarten, die sie gut bewältigen, überschneiden – die Wahl hängt also vom Budget, dem Laufgefühl und davon ab, wie viel Schutz man über lange Distanzen möchte.

Wir haben beide Schuhe über eine ordentliche Kilometerzahl getestet, und dieser Vergleich zeigt die wichtigsten Unterschiede, das Lauferlebnis beider Modelle und, welches wir in verschiedenen Situationen wählen würden.

Die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick

Der SuperBlast 2 ist deutlich teurer als der Novablast 4 und bewegt sich preislich eher in Richtung Carbon-Rennschuh. Beim Gewicht liegt der Novablast 4 in UK-Größe 8 (Herren) mit nur wenigen Gramm leicht im Vorteil – die Waage allein entscheidet also nicht.

Beide Schuhe haben einen 8 mm Drop, allerdings unterscheiden sich die Stack-Höhen deutlich, wobei der SuperBlast 2 an der Ferse einen deutlich größeren Stack bietet. Die Obermaterialien sind ähnliche gewebte Konstruktionen mit Zungenlaschen und vergleichbarer Polsterung am Fersenbund.

In der Mittelsohle setzt der Novablast 4 auf FF Blast Plus Eco für ein lebendiges, aber gedämpftes Laufgefühl, das sich für regelmäßige Lockerungsläufe eignet. Der SuperBlast 2 nutzt ebenfalls FF Blast Plus Eco, ergänzt jedoch um eine obere Schicht aus FF Blast Turbo Plus – und liefert damit jenen Sprung und jene Reaktivität, die man von ASICS-Rennschuhen wie dem Metaspeed Sky und Edge kennt. Der SuperBlast 2 verwendet eine hybride ASICS-Grip-Außensohle mit hoher Haltbarkeit und sogar etwas Spielraum für leichtes Gelände, während der Novablast 4 eine ASICS-Außensohle mitbringt, die für reichlich Laufkilometer gebaut ist.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe fallen in UK-Größe 8 passgenau aus, und die Tester stellten fast identische Längen fest. Der SuperBlast 2 bietet viel Zehenraum und Bewegungsfreiheit im Vorderfuß, mit großzügiger Polsterung und keinen nennenswerten Änderungen beim Komfort gegenüber dem Original-SuperBlast. Einige Tester spielten mit der Schnürung, um etwas besseren Halt im Mittelfuß zu bekommen; nach der Anpassung erwies sich die Passform als sehr gut.

Der Novablast 4 wirkt im Mittelfuß etwas umschließender und enger, mit einem leicht schmaleren Gefühl an der Achillessehne. Der SuperBlast 2 verjüngt sich im Mittelfuß etwas stärker und vermittelt so ein schnelleres, fester sitzendes Gefühl, ohne den Gesamtkomfort zu verlieren. Für die meisten Läufer reicht es, bei der gewohnten Größe zu bleiben.

Laufgefühl und Lauferlebnis

Der Novablast 4 profitiert von den Erkenntnissen, die ASICS bei der Entwicklung der SuperBlast-Linie gewonnen hat. Seine FF-Blast-Plus-Eco-Mittelsohle ist reaktiv und komfortabel, und diese Version ist nach einer weniger überzeugenden dritten Generation wieder ein wirklich vielseitiger Schuh. Es ist ein komfortabler Schuh für lockere Tage, mit dem man aber auch das Tempo anziehen kann. Er ist nicht so schnell wie etwa der Saucony Speed 4, aber als Ein-Schuh-Lösung für das gesamte Laufprogramm ist er eine starke Wahl zum guten Preis.

Der SuperBlast 2 bewahrt die Magie des Originals mit einer kleinen, wohlüberlegten Weiterentwicklung. Der aktualisierte FF-Blast-Turbo-Plus-Schaum macht ihn etwas spritziger und schneller auf dem Fuß, ohne den Charakter drastisch zu verändern. Er ist ein leistungsorientierter Allrounder: Lockere Läufe und Intervalleinheiten sind möglich, und besonders bei längeren Tempoeinheiten glänzt er, wenn er über 20–30 km in einen gleichmäßigen Cruising-Modus übergeht. Keiner der beiden Schuhe ist übermäßig weich; beide bieten einen angenehmen Sprung und ein leichtes Gefühl statt maximaler Federung.

Außensohlen und Haltbarkeit

Die Außensohlen ähneln sich im Charakter. Der SuperBlast 2 hat etwas weniger Gummi als das Original, vermutlich um Gewicht zu sparen, aber die Tester bemerkten über ihre Läufe hinweg keine Probleme. Der Novablast 4 trägt mehr Gummi auf der Außensohle, man kann also davon ausgehen, dass er insgesamt mehr Kilometer übersteht. Der Novablast 4 hat sich zudem bei nassen Bedingungen als zuverlässig erwiesen, während sich der Grip des SuperBlast 2 im Test bisher sicher anfühlte.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wenn Geld keine Rolle spielte, wäre der SuperBlast 2 der bessere Schuh. Er eignet sich für fast jeden Läufer: lockere Kilometer, schnellere Einheiten oder Sub-3-Marathonausbildung, und sein größerer Fersenstack bietet mehr Schutz über lange Distanzen. Zudem hat er eine etwas festerere, spritzigere Kante mit einem schnelleren Gefühl – auch wenn keiner der Schuhe eine Platte hat, ist also keiner von beiden die Wahl für reine Geschwindigkeitseinheiten.

Wenn das Budget zählt, ist der Novablast 4 ein sehr fähiger Daily-Runner zum freundlicheren Preis. Er ist unter dem Fuß weicher, etwas großzügiger geschnitten, und der zusätzliche Gummibesatz sollte seine Lebensdauer verlängern. Er tendiert eher zu komfortablen Alltagskilometern als zu reiner Geschwindigkeit, und während etwa der Saucony Speed 4 für gezieltes Tempo-Training schärfer ist, macht der Novablast 4 ein bisschen von allem einfach komfortabler.

Fazit

Beide ASICS-Modelle sind exzellent, und mit keinem macht man viel falsch. Wählen Sie den SuperBlast 2, wenn Sie den lebendigeren, schnelleren Schuh mit mehr Schutz für lange Einheiten wollen und das Budget keine Rolle spielt. Wählen Sie den Novablast 4, wenn Sie einen komfortablen, vielseitigen Daily-Runner suchen, der die meisten Läufe zum niedrigeren Preis gut bewältigt. Letztlich kommt es darauf an, was Sie von einem Daily-Runner erwarten und wie viel Sie ausgeben möchten.