ASICS Sonic Blast 2 im Test: Ein schnellerer, geschmeidigerer Plated Super Trainer

Einleitung

Der ASICS Sonic Blast 2 ist ein Plated Super Trainer, der innerhalb der größeren Blast-Familie angesiedelt ist und bereits kurz nach der ersten Version aktualisiert wurde, um die häufigsten Kritikpunkte auszuräumen. Die wichtigsten Änderungen sind unkompliziert: Er ist leichter, etwas weicher und etwas federnder als das Original. In UK 9 (US 10) wiegt er 239 g bzw. 8.4 oz, ein Rückgang von rund 22 g in dieser Größe, mit einer 8-mm-Sprengung und einer Stackhöhe von 46 mm an der Ferse und 38 mm am Vorfuß. Der Preis ist mit £170 bzw. £190 in manchen Listings angesetzt, was ihn klar ins Premium-Super-Trainer-Segment platziert.

Design und Zwischensohle

Das Obermaterial ist ein minimales, leichtes Mesh mit etwas Polsterung am Fersenkragen, aber nichts übermäßig Plüschiges, dazu eine dünne, strukturierte Zunge. Darunter behält die Zwischensohle den Doppelschaum-Aufbau der ersten Version. Die oberste Schicht ist FF Turbo Squared, der hochenergetische Schaum, der in der Megablast-Zwischensohle und im Novablast durchgängig zum Einsatz kommt. Darunter sitzt am Vorfuß FF Blast Max, der klassische Daily-Training-Schaum aus Schuhen wie dem Nimbus. Zwischen den beiden Schichten liegt eine gegabelte Platte aus einem Material, das ASICS Astro Plate nennt: Sie hat eine Wirbelsäule hinten und Gabelungen vorne, ist also keine durchgehende Platte, und verleiht Steifigkeit und Stabilität, ohne den Schuh unflexibel zu machen.

Die Außensohle ist minimal gehalten, mit einer ziemlich dicken Schicht ASICS-Grip-Gummi, wo Gummi vorhanden ist, und bietet guten Vorfußschutz. Größere Aussparungen bei dieser neuen Version helfen, Gewicht zu sparen.

Passform und Größe

Die Passform-Feedbacks mehrerer Läufer waren weitgehend konsistent. Die meisten Tester fanden den Sonic Blast 2 in ihrer üblichen ASICS-Laufgröße passend, mit einem geräumigen Zehenbox, durchschnittlicher Mittelfußbreite und sicherem Halt durch die Schnürung sowie eine massive Fersenkappe. Der Fersenkragen verwendet feinere Polsterung als der Superblast, Megablast oder Novablast, was Gewicht spart und dennoch ausreichend Dämpfung bietet. Ein Tester in UK 8 empfand den Schuh als etwas lang und riet, eine halbe Größe herunterzugehen, während andere in UK 8.5, UK 9 und US 10 mit ihrer regulären Größe zufrieden waren. Für die meisten Läufer ist es ein sinnvoller Ausgangspunkt, bei der gewohnten ASICS-Größe zu bleiben.

Leistung über verschiedene Tempos

Die Tester legten jeweils grob 50k bis 70k zurück, mit lockeren Läufen, Progressionsläufen, einem gleichmäßigen 10k rund um die Schwellenpacetempo, einer Bahn-Einheit und einer anspruchsvollen Intervalleinheit von dreimal 12 Minuten unter 4:00 pro Kilometer. Das Muster ist eindeutig: Dies ist ein Schuh, der auf Tempoverschärfung ausgelegt ist. Sobald man das Tempo anhebt, fühlt er sich schnell, reaktiv und federnd an, mit einem trampolinartigen Vorfußdesign, das nach Aussage mehrerer Tester wirklich funktioniert. Er ist fester als die Megablast und beschleunigt schneller als etwa der Superblast 3.

Bei langsameren Tempos ist das Bild gemischter. Einige Tester fanden ihn knapp über Lockergeschwindigkeit ausreichend bequem und schätzten, dass der Doppelschaumaufbau weiterhin ein gewisses Maß an Weichheit bietet, aber die meisten waren sich einig, dass er kein idealer Lockerschuhe-Laufschuh ist. Andere empfanden, dass die untere FF-Blast-Max-Schicht die FF-Turbo-Squared-Oberschicht leicht dämpft, was das Laufgefühl mindert und den flüssigen Fersen-Zehen-Übergang schmälert, den sie von einem Plated Trainer bei schnelleren Tempos erwarten. Der Konsens: Der Sonic Blast 2 glänzt bei schnelleren Workouts und intervallartigen Einheiten, bei denen Tempo Priorität hat, aber er ist bei keinem der Extreme die aufregendste Fahrweise.

Haltbarkeit, Grip und Außensohle

Nach rund 50k Straßentests sahen die Außensohlen noch gut aus, ohne größere Verschleißspuren. Der Grip auf Asphalt und Straße wurde als gut bewertet, wobei er bei Regen nicht getestet wurde. Die Tester nutzten ihn ohne Bedenken auch auf leichteren Trails oder Wegen in einen Park, und die dicke Gummiabdeckung gibt dort, wo es darauf ankommt, einigermaßen Sicherheit.

Vergleich

Mit £170 liegt der Sonic Blast 2 etwa £30 über Schuhen wie dem Adidas Evo SL, Saucony Endorphin Azura und Puma-Fast-R-Nitro-Elite-artigen Konkurrenten, die unter dieser Marke bleiben. Der Evo SL ist am schnelleren Ende wohl der direkteste Rivale. Der New Balance SC Rebel v1 gilt als bessere Leistung, sobald man deutlich über Marathon-Pace geht, mit einem rennorientierteren Gefühl, kostet jedoch etwas mehr. Innerhalb der ASICS-Linie würde ein Tester persönlich den Sonic Blast 2 dem teureren Megablast vorziehen und seine direktere Abstimmung für Tempoworkouts schätzen, während ein anderer ihn als etwas weniger vielseitige Megablast sah. Im Vergleich zur Saucony-Endorphin-Speed-Reihe wurde er dank seiner Platte und der aggressiven Schaumkombination als überlegener Schuh angesehen.

Fazit

Der Sonic Blast 2 ist ein wirklich verbesserter Schuh: leichter, geschmeidiger und moderner als das Original, wobei die Zwischensohlenanpassungen viel von der Blockigkeit beseitigen, die die Tester beim ersten Mal bemängelt hatten. Er eignet sich am besten für Läufer, die einen Plated Super Trainer suchen, der auf schnellere Einheiten, Tempoworkouts und Intervalltage ausgerichtet ist, statt auf einen All-Day-Lockerschuhe. Der Hauptkritikpunkt ist der Preis. Mit £170 oder £190 ist er teuer, und mehrere Tester fanden, dass eine Preisannäherung an die Evo-SL- und Azura-Preisklasse ihn zu einem deutlich besseren Verkaufsschlager machen würde. Wenn Ihnen der ursprüngliche Sonic Blast gefallen hat, wird Sie diese Version wahrscheinlich noch mehr überzeugen. Wenn Sie maximale Sprungkraft oder einen dedizierten Lockerschuhe-Schuh suchen, könnten Alternativen in dieser Reihe und darüber hinaus besser zu Ihnen passen.