Asics Sonic Blast 2 im Erstlauf-Test: Leichter, weicher und federnder

Einleitung

Der Asics Sonic Blast 2 ist die zweite Version des Plated-Super-Trainers der Marke – und er kommt deutlich früher als das Nachfolgemodell seines Geschwisters, des Mega Blast. Diese schnelle Abfolge wirkt wie eine bewusste Reaktion auf die Kritik am ersten Schuh. Die wichtigsten Änderungen sind einfach: Diese Version ist leichter, weicher und federnder als ihr Vorgänger.

Im Vereinigten Königreich kostet er £170, in den USA $190. In UK-Größe 9 (US 10) wiegt er 239g bzw. 8.4 oz – rund 22g weniger als der ursprüngliche Sonic Blast in derselben Größe. Diese Zahlen geben den Ton für alles Weitere vor.

Technische Daten und Design

Die Kernwerte sind eine 8mm-Sprengung mit einer sehr hohen Sohlenstapelhöhe von 46mm an der Ferse und 38mm am Vorfuß. Das Obermaterial ist ein neues, leichtes Mesh mit dezenter Polsterung am Fersenkragen und einer internen Fersenkappe, die das Profil schlank hält.

Die Mittelsohle behält ihre Zwei-Schaum-Kombination: eine obere Schicht aus FF Turbo Squared – dem elastischen, energetischen Schaum, der die komplette Mega-Blast-Mittelsohle ausmacht – über einer unteren Schicht aus FF Blast Max. Asics erklärt, die Konfiguration sei geändert worden, um mehr von jenem FF-Turbo-Squared-Gefühl zu liefern. Die Platte ist jetzt ebenfalls kleiner. Es bleibt eine PEBAX-Platte, aber sie ist vorne gegabelt und hinten spike-artig geformt, sodass sie eher wie ein Shakettaft als eine vollwertige Platte funktioniert.

Die Asics-Grip-Außensohle hat eine ziemlich minimale Abdeckung mit mehr Aussparungen als beim Original, was vermutlich zur Gewichtsreduzierung beiträgt. Der Grip hielt in ersten Tests gut stand, doch die Leistung bei nassem Wetter und die langfristige Haltbarkeit müssen noch mehr Kilometer beurteilen.

Passform und Größen

Über alle Tester hinweg lief der Sonic Blast 2 in regulärer Asics-Größenordnung passgenau. Ein Tester in UK 8 (US 9) empfand die Passform größengetreu, aber eher schmal – besonders am Vorfuß –, wobei das neue Obermaterial im Vergleich zum Original etwas mehr Raum zu bieten schien.

Ein anderer Tester in UK 8.5 (US 9.5) fand großzügig viel Platz im Zehenbereich, der sich nie schwammig anfühlte, mit Spielraum über den Zehenspitzen und keiner Enge an den Zehengrundgelenken. Die Zungenlasche ist mit Guss angesetzt und dünner als bei einigen anderen Blast-Modellen, was Gewicht spart, und der Fersenkragen nutzt feinere Polsterung als der Super Blast, Mega Blast oder Nova Blast und bietet dennoch ausreichend Dämpfung. Die Führung durch die massive Fersenkappe war sicher ohne Verrutschen.

Ein dritter Tester mit schmalen Füßen fand ihn geräumiger als den Mega Blast in derselben Größe und geräumiger als einige der eher geschwindigkeitsorientierten Asics-Schuhe wie die Meta-Speed-Serie. Die Gesamtform bleibt dennoch eher schmal, daher sollten Läufer mit breiten Füßen vorsichtig sein – aber der Vorfuß hat etwas Platz gewonnen.

Erste Eindrücke: Eine Stufe besser als das Original

Der naheliegende Vergleich ist zum ersten Sonic Blast, und der Unterschied ist schon nach wenigen Minuten spürbar. Das Original war härter und blockiger, mit deutlich weniger Nachgiebigkeit in der Mittelsohle. Version 2 bewegt sich in Richtung der federnderen, sprunghafteren Seite der Blast-Familie, ohne zu weit zu gehen. Sie ist nicht so weich und nachgiebig wie der Mega Blast oder Super Blast und liegt näher am härteren Ende der Skala als diese Modelle, aber sie fühlt sich nicht mehr steif oder tot an.

Der Schuh fühlt sich auch kompakter an als der Mega Blast, was ihn flinker und wendiger macht. Für Läufer, denen der Mega Blast oder Super Blast etwas zu viel Schuh war, ist dieses schlankere, kompaktere Profil leichter zu genießen. Die Platte ist weit weniger ausgeprägt als bei Schuhen wie der Meta-Speed-Linie; man spürt, wie sie bei sauberen Abdruckphasen hilft, aber sie dominiert das Laufgefühl nie.

Laufgefühl in allen Tempo-Bereichen

Die ersten Tests umfassten einen lockeren bis festen 60-Minuten-Lauf mit Steigerungsläufen, einen six-mile Progressionslauf, einen Tempolauf bei etwa 6 bis 7 Minuten pro Meile sowie eine längere Intervalleinheit in schnelleren Bereichen. Über all diese Läufe hinweg blieb der Schuh von langsamen bis zu schnellen Tempos konsistent – eine seiner attraktivsten Eigenschaften.

Allerdings gingen die Meinungen zur Energierückgabe auseinander. Bei einigen frühen Läufen wirkte die obere FF-Turbo-Squared-Schicht durch die dicke FF-Blast-Max-Schicht darunter leicht gedämpft, was das Laufgefühl bei schnellen Tempos dämpfte und schnellere Abschnitte eher mühsam statt fließend wirken ließ. Ein kurzer direkter Vergleichslauf mit dem Original bestätigte das weichere Gefühl und mehr Federung und zeigte das geringere Gewicht klar als Vorteil bei schnellerem Laufstil, konnte die Vorbehalte gegenüber dem Laufcharakter des ersten Schuhs aber nicht vollständig ausräumen.

Das positive Fazit: Der Sonic Blast 2 fühlt sich an wie ein Schuh für Tempolauf und schnelle Einheiten, der nun die lockereren Abschnitte eines mixed-pace Laufs deutlich komfortabler bewältigen kann als das Original. Für Trainingsläufe mit wechselnden Tempos meistert er die Vielfalt gut.

Der Vergleich innerhalb der Blast-Familie

Innerhalb der Blast-Familie nimmt der Sonic Blast 2 nun einen klareren Platz ein. Er ist fester und reaktionsschneller als der Mega Blast, Super Blast und Nova Blast, aber deutlich lebendiger als der alte Sonic Blast. Manche Tester zogen ihn sogar dem Nova Blast 6 vor und fanden ihn weniger formbar und dynamischer, ohne weniger komfortabel zu sein.

Im Vergleich zu anderen Plated-Trainern ist das Bild gemischt. Der Schuh wurde im Vereinigten Königreich für £170 gelistet, etwa £30 mehr als manche beliebte Konkurrenten im Segment der Fast Trainer, etwa der Evo SL oder ähnliche Optionen, die unter dieser Marke bleiben – dafür ist er günstiger als der ursprüngliche Sonic Blast, sodass UK-Käufer nun mehr für weniger bekommen. Das Urteil nach den ersten Kilometern: Asics hat eindeutig zugehört, die guten Teile des Originals beibehalten und einen Schuh gebaut, mit dem deutlich mehr Läufer klarkommen werden.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Der Sonic Blast 2 ist insgesamt weiterhin ein schmal geschnittener Schuh, daher sollten Läufer, die Vorfußbreite benötigen, ihn vor dem Kauf anprobieren. Das Laufgefühl ist zwar deutlich verbessert, liefert aber nicht dieselbe spritzige Energie wie manche Platte-freien Fast Trainer oder konkurrierende Plated-Trainer in dieser Kategorie, und manche Tester empfanden die Mittelsohle bei Höchstgeschwindigkeit weiterhin leicht gedämpft. Haltbarkeit und Nassgriff bleiben nach diesen ersten Läufen ungeprüft.

Kaufempfehlung

Das ist ein Schuh für Läufer, die einen Plated-Trainer für Tempolauf und schnelle Einheiten wollen, mit genug Komfort, um die lockereren Kilometer dazwischen zu bewältigen. Wer den festen, schnell drehenden Charakter des ursprünglichen Sonic Blast mochte, wird diesen Schuh wiedererkennen – aber er bietet jetzt mehr Federung und ein moderneres Gefühl. Wer maximale Weichheit bevorzugt, bleibt beim Mega Blast oder Super Blast, den weicheren Optionen der Familie.

Fazit

Der Asics Sonic Blast 2 ist ein klarer Schritt nach vorn: rund 22g leichter, weicher und federnder, mit überarbeitetem Obermaterial und einer kleineren Gabelplatte, die das Laufgefühl stabil und geschmeidig hält, ohne sich zu steif anzufühlen. Er ist vielseitiger als das Original und macht über ein breiteres Tempo-Spektrum mehr Spaß, auch wenn sein Laufcharakter nicht jedem zusagen wird. Als erster Eindruck: ein deutlich besserer Sonic Blast – und einer, der mehr Aufmerksamkeit verdient als die erste Version bekam.