Deutsch · Running Shoes
ASICS Novablast 4 im Vergleich zur Konkurrenz: Fünf Alltagstrainer im Vergleichstest
Wie sich der ASICS Novablast 4 gegen den Nike Vomero 17, Adidas Boston 12, Puma ForeverRun Nitro und ASICS Superblast bei Passform, Laufgefühl und Preis schlägt.
Einführung
Der ASICS Novablast 4 gehört derzeit zu den meistdiskutierten Alltagstrainern, und die große Frage ist, ob er seinen Ruf als Allrounder zum unschlagbaren Preis noch gerecht wird. Um das herauszufinden, haben wir ihn mit vier ernstzunehmenden Konkurrenten verglichen: dem Nike Vomero 17, dem Adidas Boston 12, dem Puma ForeverRun Nitro und dem ASICS Superblast.
Die unverbindlichen Preisempfehlungen unterscheiden sich innerhalb des Line-ups spürbar. Der Novablast 4 liegt bei £135, der Vomero 17 bei £145, der Boston 12 bei £140, der ForeverRun Nitro bei rund £140 (derzeit stark reduziert) und der Superblast bei £195. So schlagen die Modelle sich gegeneinander.
Passform und Laufgefühl
Das Gewicht trennt das Feld schnell. Der Vomero 17 bringt eine volle Unze mehr auf die Waage als der Novablast 4, und der ForeverRun Nitro legt ebenfalls etwa eine Unze zu, wobei dieser Unterschied am Fuß kaum auffällt.
Bei der Breite sind der Novablast 4 und der Vomero 17 im Vorfuß wie an der Ferse weitgehend ähnlich, doch der Vomero 17 hat eine deutlich niedrigere Zehenbox. Beide Schuhe fallen eher schmal aus. Die Zunge des Vomero 17 ist besser gepolstert und bleibt, anders als beim Novablast 4, an Ort und Stelle – auch dank der feiner verstellbaren Schnürung. Die Zunge des Novablast 4, ohne Ösen oder Schlaufen zur Fixierung, neigt dazu, bei kürzeren Läufen über vier oder fünf Meilen zu verrutschen.

ASICS Novablast 4 vs. Nike Vomero 17
Im Tempo ist der Novablast 4 der spannendere Schuh. Auf Halbmarmassen-Tempobereich setzt er sich vom Vomero 17 ab, der sich klar in die Kategorie der längeren, langsameren Läufe einordnet und dank seines weichen Laufgefühls sogar Regenerationseinheiten meistern kann.
Eine Kritik am Vomero: Die ZoomX-Seitenwände an der Ferse liegen abseits vom Fuß und fügen Gewicht hinzu, ohne einen echten Leistungsvorteil zu bringen. Zwischen diesen beiden gewinnt der Novablast 4 bei Preis und Fahrspaß.
Adidas Boston 12: Der Tempowon-Rundumläufer
Der Boston 12 kostet im Handel etwa £10 mehr und rechtfertigt jeden Cent davon. Man kann in ihm rennen oder trainieren, und er hat im Alltagseinsatz bereits komplette Marathons bewältigt. Gewicht und Mittelsohlen-Stapelhöhe liegen nah am Novablast 4 mit einer sehr ähnlichen Sprengung, doch der weniger wuchtige Schaft des Boston 12 sitzt besser, und das Mittelsohlen-Setup mit seinem Schaumstoff und den Energy Rods liefert mehr Vortrieb. Er schaltet leichter durch die Gänge und fühlt sich jetzt wie ein echter Alltagstrainer mit angenehmer Aufpralldämpfung durch seine Lightstrike-Pro-artige Dämpfung an.
Die Außensohle ist ein weiterer klarer Sieg. Die Sohle des Novablast 4 sammelt in zu vielen kleinen Spalten Schmutz und zeigt bereits freiliegende Mittelsohlen-Abnutzung, während das Continental-Gummi des Boston 12 eine Stufe besser ist. Er ist die Art von preiswertem Temposchuh, der ein breites Spektrum an Tempi bewältigt, und für die £10 Aufpreis bietet er schlicht mehr.

Puma ForeverRun Nitro: Komfort mit einem Hauch Stabilität
Der ForeverRun Nitro liefert ein wunderbar geschmeidiges Mittelsohlenerlebnis und ist mit seinen aktuellen Rabatten leicht als Preis-Leistungs-Tipp zu empfehlen. Der Schaft ist großzügiger geschnitten als beim Novablast 4, und die doppelten Zungenschlaufen halten alles an Ort und Stelle ohne Verrutschen.
Der Novablast 4 kontert mit geringerem Gewicht, einem leichten Vorteil, wenn man im Tempo laufen will, und dem trampolinartigen Gefühl durch seine Mittelsohlen-Aussparungen – wobei diese Aussparungen viel freiliegende Mittelsohle und eine Abnutzungsstrafe bedeuten. Wenn die Wahl auf Komfort fällt, ist der Puma für lange Distanzen etwas besser abgestimmt, und sein einzigartiges Sohlenmuster liefert spürbar bessere Traktion.

Beide Marken haben den Schaumstoff an der Ferse aufgeschichtet und dadurch Seitenwände geschaffen, die abseits vom Fuß liegen. Beim Puma fühlt es sich bei diesem Gewicht und Preis wie gerechtfertigte Stabilität an. Beim agilen, flinken Novablast 4 ist es ein etwas seltsames Extra. Könnte man nur einen dieser Schuhe auf eine einsame Insel mitnehmen, wäre die Wahl der ForeverRun Nitro: bequemer für seinen Einsatzzweck, mit weniger Schnickschnack.
ASICS Superblast: Lohnt sich das Upgrade?
Ist es die rund £60 Aufpreis für den Superblast gegenüber dem Novablast 4 wert? Ganz klar ja. Der Superblast spielt in einer anderen Liga. Er ist keine abgespeckte Version von irgendetwas: Das Laufgefühl unter dem Fuß ist völlig anders, mit einer weicheren, geschmeidigeren Landung, einer breiteren Basis im Vorfuß und zusätzlicher Fersenbreite.
Der Kompromiss ist die Traktion. Der Novablast 4 schlägt den Superblast hier klar, und die freiliegenden Löcher im Schaumstoff des Superblast neigen dazu, Steine und Schmutz zu sammeln. Der Preis ist der andere Knackpunkt bei nahezu £200, doch der Schuh eignet sich auch für Langstreckenrennen, und manche haben ihn sogar für Ultraläufe in Betracht gezogen angesichts des Dämpfung-zu-Gewicht-Verhältnisses, das wirklich unerreicht ist. Die Haltbarkeit sieht ordentlich aus, mit sehr wenig Gummiabnutzung um die 100-Meilen-Marke, und das Gewicht liegt etwa auf dem Niveau, das man von einem schnellen Rennschuh in derselben Größenklasse erwartet.

Wenn das Budget es hergibt: Superblast kaufen. Nur nicht den Novablast 4 mit der Erwartung eines ähnlichen Laufgefühls kaufen: Trotz ähnlichem Profil und Design ist das Gefühl unter dem Fuß völlig anders. Der Superblast ist super geschmeidig, fast gewichtslos und sehr wendig, und könnte ein großartiger Marathonschuh für Läufer sein, die keine Kohlefaserplatte wollen.
Gesamtkaufberatung
Greift zum Novablast 4, wenn ihr einen lebhaften, leichteren Trainer zu einem fairen Preis wollt und mit einer wandernden Zunge und mittelmäßiger Außensohlen-Haltbarkeit leben könnt. Wählt den Boston 12, wenn ihr mehr Vielseitigkeit über die Tempi und für £10 Aufpreis besseren Grip wollt. Der ForeverRun Nitro ist der Komfort-Tipp, besonders mit Rabatt. Der Vomero 17 passt zu langsamen, weichen Cruising-Läufen. Und wenn das Budget es zulässt, ist der Superblast die Premium-Option, die wirklich in einer anderen Klasse spielt.
Fazit
Der Novablast 4 bleibt ein spaßiger, schnell wirkender Alltagstrainer, doch dieser Vergleich zeigt: Er ist nicht mehr der automatische Preis-Leistungs-Champion. Der Boston 12 bietet mehr Vielseitigkeit, der Puma mehr Komfort, und der Superblast ein rundum überlegenes Laufgefühl. Wählt den Schuh passend dazu, wie ihr wirklich lauft, dann macht ihr mit keinem davon etwas falsch.



