ASICS Novablast 4 vs. GEL-Nimbus 26: Zwei gedämpfte Laufschuhe, ein klarer Favorit

Einleitung

Der ASICS Novablast 4 und der GEL-Nimbus 26 sind zwei gedämpfte Laufschuhe im ASICS-Sortiment, erfüllen aber unterschiedliche Zwecke. Der GEL-Nimbus 26 steht nahezu an der Spitze der Modellreihe und ist der komfortorientierte Flaggschiff-Schuh, während der Novablast 4 günstiger ist und sich eher als Allrounder positioniert. Nach rund 45 Meilen im Nimbus 26 und 40 im Novablast 4 – auf Straßen, leichten Offroad-Passagen und in verschiedenen Tempo-Bereichen – setzte sich für uns ein Schuh klar durch. So schneiden die beiden im Vergleich ab.

Spezifikationen und Konstruktion

Beide Schuhe haben eine Sprengung von 8mm und nahezu identische Stapelhöhen: Der GEL-Nimbus 26 misst 42mm an der Ferse und 34mm im Vorfußbereich, der Novablast 4 ist nur einen halben Millimeter niedriger mit 41,5mm und 33,5mm. Beide Zwischensohlen verwenden die ASICS FF Blast Plus Eco-Dämpfung, wobei der Nimbus unter der Ferse eine kleine Menge puren GEL ergänzt. Beide setzen auf Schaumstoff-Seitenwände und eine für diese Stapelhöhe recht breite Plattform für Stabilität, wobei der Nimbus besonders breit ist.

Die Unterschiede liegen im Detail. Der Novablast 4 erhält ein gewebtes Obermaterial mit Mesh-Zunge und eine AHAR-Laufsohle aus weichem Gummi mit guter Abdeckung; das Gummi fühlt sich etwas weicher an als der Nimbus-26-Hybrid aus ASICS Grip und AHAR Plus. Der Nimbus kontert mit einer dehnbaren Strickzunge, die eine eher bootie-artige Passform erzeugt, sowie großzügiger Fersenpolsterung.

Passform und Größenwahl

In unserem Test fielen beide Schuhe bei UK 9 (US 10) passgenau aus und entsprachen der üblichen Laufschuhgröße des Testers; für beide wird die reguläre Größe empfohlen.

Beim Novablast 4 sitzt der Schuh sicher, aber mit Luft: viel Bewegungsfreiheit im Zehenbereich, guter Halt im Mittelfuß und eine weitgehend stabile Ferse. Sofern Sie einen sehr engen Sitz bevorzugen, bleiben Sie bei Ihrer gewohnten Größe.

Der Nimbus 26 funktioniert ebenfalls am besten in der Normalgröße. Die gepolsterten Kragen halten die Ferse gut, die Strickzunge sorgt für zusätzliche Weichheit, und das Obermaterial umschließt den Fuß eng, ohne den Zehenbereich einzuengen. Im direkten Vergleich über eine Meile fühlte sich der Nimbus spürbar umschließer und sicherer an Ferse und Fußrücken an – eine kokonartige Umhüllung, die der großzügigere Novablast nicht bieten kann.

Gewicht und Preis

Gewicht und Preis sprechen für den Novablast 4. Mit 270g (9.5oz) in UK 9 ist er der leichtere Schuh, während der Nimbus 26 318g (11.2oz) wiegt. Beim Preis ist der Nimbus 26 mit £180 in Großbritannien und $160 in den USA der teurere Schuh, während der Novablast 4 mit £135 bzw. $140 in beiden Märkten die günstigere Option ist.

Laufgefühl im Vergleich: Seite an Seite

Bei nahezu identischen Stapelhöhen und demselben Zwischensohlenschaum könnte man ein ähnliches Laufgefühl erwarten. Dem ist nicht so. Der Novablast 4 läuft etwas flacher, während der Nimbus sich anballt, als hätte er mehr Dämpfungsvolumen unter dem Fußballen – der Schaum reagiert beim Aufsetzen etwas schneller. Rein in Sachen Dämpfung ist kaum ein Unterschied festzustellen: Der Nimbus ist wohl minimal weicher und „einsinkender“.

Der größere Unterschied liegt in der Vielseitigkeit. Das Gewicht des Nimbus 26 bremst sein Spitzentempo; im Kern ist es ein Einstufig-Schuh, gebaut für lockeres Dahingleiten. Der Novablast 4 hat mehr Gänge: Er ist reaktionsschneller, lebendiger und knackiger, komfortabel im lockeren Tempo, aber auch in der Lage, Richtung Marathon-Pace zu laufen. Bei der Stabilität sorgt die etwas breitere Plattform des Novablast für eine flachere, stabilere Landung über Ferse und Mittelfuß.

Ein Warnhinweis aus dem Test: Der Nimbus 26 läuft recht klatschend, und bei einer harten Einheit sowie einem langen Lauf stellten sich leichte Beschwerden im Vorfußbereich ein – vermutlich in Verbindung mit der härteren Gummi-Außensohle. Der Novablast lief deutlich weicher ohne dieses Problem, und auf Komfort musste er trotz des geringeren Gewichts nicht verzichten.

Fazit: Welcher Schuh ist der richtige?

Für uns war das ein klares Urteil. Der Novablast 4 ist der überlegene Allrounder – und auch noch der günstigere. Er behält die weiche Dämpfung, die frühere Novablast-Modelle so beliebt machte, bringt mehr Direktheit und Rückmeldung mit und meistert alles von Regenerationsläufen bis zu langen Läufen mit harten Tempoteilen. Wer lediglich einen gedämpften Schuh für lockere Läufe sucht, macht damit vermutlich sogar einen besseren Job als mit dem Nimbus.

Der GEL-Nimbus 26 bleibt ein wirklich komfortabler Cruising-Schuh mit unzähligen Kissen an Dämpfung – Läufer, die das weichste, am tiefsten einsinkende Laufgefühl lieben, werden ihn verehren. Aber er ist teuer, schwer und bewegt sich für alle mit einer Schuhrotation klar im Feld „nur für lockere Läufe“.

Wer maximale Dämpfungsweichheit zum kleinen Preis sucht, dem sei der Brooks Ghost Max 2 als Alternative mit ähnlichem Charme empfohlen.

View more details for Asics Novablast 4

Schlusswort

Der ASICS Novablast 4 gewinnt diesen Vergleich. Er ist leichter, günstiger, im Test komfortabler unter den Füßen und deutlich vielseitiger, während der GEL-Nimbus 26 ein fähiger, aber teurer Cruising-Schuh für lockere Tage bleibt. Sofern kuschelige Weichheit über alles andere geht, ist der Novablast 4 der Schuh, den wir wählen würden.