Asics Novablast 4 im Test: Ein Allrounder für den Alltag mit einem beachtlichen Kompromiss

Einleitung

Die Novablast-Reihe hat sich still und leise zu einer der vertrauenswürdigsten Namen in der Kategorie der Alltagsschuhe für Läufer entwickelt. Version zwei und drei zählten zu den besten täglichen Trainern der letzten Jahre, sodass an Version vier entsprechend hohe Erwartungen herangetragen wurden. Nach einer ganzen Woche Lauftraining – 80 km verteilt auf lockere Einheiten, Tempoläufe, längere Anstrengungen und jede Menge Regen – fällt das Urteil überwiegend positiv aus, mit ein paar ehrlichen Einschränkungen, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Was ist neu in Version 4

Die wichtigste Änderung ist der neue FF Blast Plus Eco Mittelfußschaum, dieselbe Mischung, die Asics auch im Gel-Nimbus 25 einsetzt. Er enthält 20 % Recyclingmaterial, was ein nettes Detail ist, aber praktisch bedeutet er ein etwas weicheres, weniger spritziges Laufgefühl als zuvor. Die Außensohle wurde ebenfalls überarbeitet, um den Grip zu verbessern – etwas, das Version drei dringend brauchte – und verwendet ein Asics High Abrasion Rubber mit niedriger Dichte, das griffiger ist als zuvor und in seinem Charakter dem ähnelt, was Asics am Superblast verbaut.

Über Schaum und Gummi hinaus gibt es ein neues, gewebtes Engineered Upper, das etwas dehnbarer, atmungsaktiver und langlebiger ist, eine verbesserte Zunge mit Schlingenführung, die den Mittelfuß gut fixiert, sowie eine überhöhte Fersenkappe am hinteren Ende des Schuhs. Dieser Fersenkragen ist eine willkommene Korrektur, da einige Läufer bei der Vorgängerversion über Achillessehnenreizungen berichteten.

Technische Daten und Passform

Der Novablast 4 ist ein neutraler Alltagstrainer mit einer Sohlenspitzendicke von 41.5mm an der Ferse. Asics hat die Art, wie es Stack Heights angibt, geändert – deshalb sieht die Zahl anders aus als die bisherigen 31mm, der Schuh ist aber effektiv gleich hoch mit demselben 8mm Drop von Ferse zu Spitze. Das Testexemplar wog 330g, ein leichter Anstieg gegenüber den 288g der Version drei. Eine Carbonplatte gibt es hier nicht; das ist ein gedämpfter, vielseitiger Allrounder.

Bezüglich der Passform fällt dieser Schuh geräumig aus. Die Zehenbox ist insgesamt etwa 5mm breiter geworden, und rund um den Knöchel gibt es ein wenig zusätzlichen Platz. Eine halbe Größe kleiner fühlte sich perfekt an, verglichen mit true-to-size beim Superblast und Gel-Nimbus. Er wird nur in Standardbreite angeboten, und es gibt fünf Launch-Farben, darunter ein herausragendes Limettengrün, das bei winterlichen Laufbedingungen fantastisch aussieht.

Komfort und Passform

Das gewebte Upper ist ein echtes Highlight. Der Sitz ist solide, ohne Druckstellen, ohne Blasen und ohne Unbehagen über den gesamten Testzeitraum. Läufer mit sehr schmalen Füßen könnten ein wenig seitliches Bewegungsspiel durch die zusätzliche Breite bemerken, aber das ist marginal und den meisten Menschen dürfte es gar nicht auffallen.

Insgesamt balanciert dieser Schuh leichte Dämpfung und Komfort bemerkenswert gut aus und verdient sich seinen Platz als echter Allrounder, der Regenerationsläufe, lockere Tage, Tempoeinheiten und sogar Rennen ohne Murren bewältigt.

Nässe-Performance: Besser, aber nicht perfekt

Das war die große Frage, denn Version drei war im Nassen schlecht. Nach rund 30 km bei strömendem Regen ist die Verbesserung real: Die neue Gummimischung ist deutlich haftfähiger, und das ist nun ein Schuh, in dem man ohne Angst im Regen laufen kann. Perfekt ist er einfach noch nicht. Auf durchnässten Oberflächen rutscht es sich noch mehr als ideal.

Die Kehrseite dieses klebrigen Gummis ist ein Haltbarkeitsproblem. Weiche Mischungen mit niedriger Dichte neigen zu schnellerem Verschleiß, sodass der langfristige Wert der Außensohle eine offene Frage bleibt. Eine Trail-orientierte Variante, die Version drei zu einem so guten Winterschuh machte, wurde noch nicht bestätigt.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Drei Kompromisse stechen hervor. Erstens: Der Grip bei nassem Wetter ist zwar deutlich verbessert, aber immer noch nicht herausragend. Zweitens eignet sich das gewebte Upper gut für drei Jahreszeiten auf der Nordhalbkugel, birgt aber die Gefahr, in wirklich heißen Sommern zu warm zu sein. Drittens, und am wichtigsten: Das Laufgefühl ist weicher und weniger lebendig als beim Vorgängermodell. Der neue Eco-Schaum poppt nicht wie die vorherige Version, und bei schnelleren Tempi fühlt es sich an, als bräuchte man mehr Kraftaufwand. Tempo bewältigt er problemlos, aber er ist nicht mehr der spaßigste Schuh in dieser Preisklasse.

Kaufberatung

Mit £135 im Vereinigten Königreich, $140 in den USA und rund €150 in Europa hat Asics den Preis stabil gehalten, was in einem Segment, in dem Konkurrenten mehr verlangen, echten Gegenwert bietet. Vergleichbare Alltagstrainer starten £5 bis £25 höher, was den Novablast 4 zu einer der günstigeren Qualitätsoptionen seiner Klasse macht.

Wenn du ein überzeugter Novablast-Fan bist, lohnt es sich, nach reduzierten Restbeständen von Version drei zu suchen, die für etwa £100 noch zu finden sind – dieser Schuh behält etwas mehr Speed und Energie. Ansonsten bleibt Version vier einer der allerbesten Allround-Trainer für den Alltag, die es gibt. Für eine Rotation passt er gut mit einem dynamischeren Schuh wie dem Metaspeed Sky oder Edge zusammen, und als drittes Modell ergänzt der Superblast eine starke Drei-Schuh-Linie, considering wie stark diese Version an Tempo verloren hat.

Fazit

Der Novablast 4 ist ein bequemer, vielseitiger und fair bepreister Alltagstrainer, der seinen Vorgänger in Passform, Fersenkomfort und Nässe-Vertrauen verbessert – und dabei ein wenig Sprungkraft einbüßt. Für alle, die einen Schuh wollen, der fast alles kann, ist er eine leichte Empfehlung, mit dem Hinweis, dass Läufer, die ein spritziges, energiegeladenes Laufgefühl priorisieren, zuerst auch rabattierte ältere Modelle prüfen sollten.