ASICS MetaSpeed Sky Tokyo: Getestet auf einem 22-Meilen-Langlauf

Einführung

Manche Wettkampfschuhe jagen nach Effekten. Der ASICS MetaSpeed Sky Tokyo jagt vor allem nach Verfeinerung. Es ist der neueste schnelle Marathonschuh von ASICS, gebaut mit zwei Schaumstoffarten und darauf ausgelegt, am Renntag leicht, schnell und verlässlich zu sein. Nach einem starken ersten Eindruck haben wir ihn bei einem gleichmäßigen 22-Meilen-Langlauf in sommerlicher Hitze getestet, um zu sehen, ob die Magie auch auf echten Kilometern unter den Füßen bestehen bleibt.

Die Kurzfassung: Das Laufgefühl ist wirklich hervorragend, das Gewicht ist bemerkenswert, und die Passform ist gut, aber nicht fehlerfrei. Es gibt außerdem ein Haltbarkeitsproblem, das jeder kennen sollte, der diesen Schuh für hohe Kilometerleistungen in Betracht zieht – noch vor dem Kauf.

Was für ein Wettkampfschuh das ist

Der Sky Tokyo ist als schneller Marathon-Wettkampfschuh konzipiert, und die wichtigste Änderung gegenüber dem Vorgänger Sky Paris ist eine neue, weichere Schaumstoffschicht an der Unterseite der Mittelsohle namens FF Leap. Wichtig dabei: Sie ist nur geringfügig weicher, nicht schwammig. Wenn Sie aktuelle Superschuhe wie den Saucony Endorphin Elite 2 oder den Adidas Adios Pro 4 als zu weich empfunden haben, liegt dieser deutlich fester und traditioneller.

Die Position der Platte ist der zweite zentrale Unterschied. Im Vergleich zur Edge-Version des Tokyo platziert der Sky die aggressivere Plattenposition näher am Fuß, um Ihnen zu helfen, Kraft direkt abzugeben. Das Ergebnis ist ein Schuh, der sich gleichzeitig schnell und normal anfühlt – genau das, was viele Traditionalisten von einer Renntagsoption erwarten.

Gewicht und Passform

Mit 170 Gramm ist dieser Schuh außergewöhnlich leicht im Vergleich zu einem Großteil des aktuellen Wettkampfschuh-Felds. Frühere Favoriten dieser Kategorie lagen oft bei etwa 220 Gramm, also sind rund 50 Gramm Ersparnis bei gleichzeitig robustem Mittelsohlengefühl eine echte Leistung – zumal die Außensohle keine Aussparungen hat, mit denen das Gewicht geschönt würde.

Das Obermaterial ist der schwächste Punkt. Es ist leicht, aber nicht das technischste Material der Kategorie, und es kann sich an der Vorderseite leicht zusammenziehen. Die Passform ist gut und ein fester Sitz ist erreichbar, aber es kostet Mühe: Beim ersten Einsatz war ein erneutes Schnüren während des Laufs nötig, und selbst mit fest angezogenen Schnürsenkeln fühlte sich die rechte Seite während des Langlaufs nie ganz perfekt eingestellt an. Die gute Nachricht: Die Zehenbox fühlt sich großzügiger an als beim Sky Paris, ohne die Zehendruck-Probleme, die bei jenem Schuh berichtet wurden.

Laufgefühl und Federung: Oben fest, unten federnd

Die Mittelsohle stapelt einen festeren Schaumstoff (FF Turbo) über dem weicheren FF Leap, und das Gefühl lässt sich am besten als spritzig mit klebrigem Bounce beschreiben. Landungen in der Ferse sind angenehm, und der Abstoß vorn hat einen festen Pop.

Der nächstliegende Vergleich ist der Alphafly: dieselbe Idee einer festeren Platte nahe am Fuß mit federnderem Schaumstoff darunter, aber mit dem Bounce verteilt über die gesamte Plattform statt konzentriert in einem Front-Pod. Das macht ihn zu einem großzügigeren Schuh für verschiedene Fußaufsätze.

Das ist ein Kraftschuh. Er belohnt eine niedrigere Kadenz mit kraftvollem Fußaufsatz, und er wirkt auf Fersen- und Mittelfußläufer optimiert, mit einer kräftigen Ferse, die Landungen auf der hinteren Plattformhälfte großartig machen. Er reagiert auch gut, wenn Sie bei schnellerem Tempo zu höherer Kadenz und Vorfußaufsatz wechseln. Im entspannten Tempo ist er nicht bestrafend – ein Kompliment für einen Wettkampfschuh –, aber er ist auch kein aktiv bequemer Daily Trainer nach Art eines Max-Cushion-Schuhs.

Wie er sich über 22 Meilen geschlagen hat

Der Langlauf-Test umfasste 22 Meilen mit einem Schnitt von 6:36, rund zweieinhalb Stunden auf den Beinen bei über 70 Grad Hitze, die Richtung niedriger 80er anstieg. Der Schuh absolvierte die Strecke bravourös. Er lieferte konstanten Bounce, gute Geschwindigkeitsunterstützung und ein gleitendes, komfortables Gefühl bei gleichmäßigem Tempo in Zone 3. Entscheidend: Es gab kein Gefühl des Durchdrückens oder der Härte und keine Aufarbeitung nach dem Lauf trotz der Distanz.

Innerhalb der Kategorie schneller, leichter, aggressiver Wettkampfschuhe gehört er zu den bequemsten. Er ist komfortabler als etwa aggressive Renner im Fast-Rat-Stil und eine Stufe unter dem Alphafly in der Dämpfung, dabei 50 Gramm leichter. Für einen PR-Versuch sieht dieser Kompromiss sehr attraktiv aus.

Der große Nachteil: Haltbarkeit der Außensohle

Hier liegt das Problem. Nach nur etwa 30 Gesamtmeilen ist die Fersenaußensohle stark zernagt. Der freiliegende TPU-Schaumstoff hinten ist ausgefranst wie der Radiergummi eines alten Bleistifts, mit sichtbarer Kompression und Abnutzung konzentriert auf der Aufsetzzone. Über der Ferse gibt es kein Gummi, und während auch andere Wettkampfschuhe mit freiliegendem Schaumstoff laufen, hat sich dieser schneller abgenutzt als vergleichbare Schuhe mit ähnlichem Kilometerstand.

Die Theorie besagt, dass freiliegender Schaumstoff einen weicheren Fersenübergang ermöglicht, und das Laufgefühl fühlt sich tatsächlich geschmeidig an, aber die Verschleißrate ist schwer zu ignorieren. Die Gummipositionierung wirkt wie ein Puzzle mit den falsch platzierten Blöcken; allein das Verschieben des vorhandenen Gummis zur Ferse würde helfen. Wenn Sie planen, regelmäßig in diesem Schuh zu trainieren, überlegen Sie es sich zweimal. Als eigens an den Renntag gekoppelter Schuh, der sparsam eingesetzt wird, lässt sich das deutlich leichter akzeptieren.

Kaufberatung

Das ist ein hervorragender Wettkampfschuh mit klarer Identität: leicht, federnd, vielseitig über verschiedene Fußaufsätze hinweg und komfortabel genug für einen vollen Marathon, ohne sich schwammig oder seltsam anzufühlen. Die Passform des Obermaterials ist der Bereich, der am ehesten Bastelei erfordert, nehmen Sie sich also Zeit, das Schnüren richtig einzustellen. Und wenn Sie vorhaben, einem Wettkampfschuh hohe Wochenkilometer zuzumuten, macht der Fersenverschleiß ihn zu einem schlechten Trainingspartner.

Wenn Sie ein- bis zweimal im Jahr Rennen laufen und einen schnellen, traditionell anmutenden Schuh wollen, der einen kraftvollen Schritt belohnt, verdient der Sky Tokyo einen Platz ganz vorn in der Reihe. Wenn Sie plushen Komfort oder einen Hochkilometer-Trainer suchen, schauen Sie sich anderweitig um.

Fazit

Der ASICS MetaSpeed Sky Tokyo ist eine Verfeinerung statt einer Neuerfindung, und genau das ist seine Stärke. Er behält den Bounce und das robuste Mittelsohlengefühl der Vorgängergeneration, verliert rund 50 Gramm und liefert eine der besten Langlauf-Leistungen, die wir je in einem Wettkampfschuh gespürt haben. Das Obermaterial könnte besser sein, und der Fersenverschleiß der Außensohle ist eine echte Enttäuschung bei diesem Preis – aber als Renntagswaffe für Traditionalisten ist er eine sehr einfache Empfehlung.