Deutsch · Running Shoes

ASICS Metaspeed Sky Paris vs Saucony Endorphin Elite 2: Welcher Carbon-Racer gewinnt?

Zwei Carbon-Laufschuhe auf höchstem Niveau treten direkt gegeneinander an: ASICS' bewährter Favorit für alle Distanzen gegen Sauconys wildesten, superweichen neuen Racer.

ASICS Metaspeed Sky Paris vs Saucony Endorphin Elite 2: Welcher Carbon-Racer gewinnt? Titelbild

Englische Version anzeigen

Einführung

Der ASICS Metaspeed Sky Paris und der Saucony Endorphin Elite 2 sind beide Carbon-Rennschuhe der Spitzenklasse und die besten Optionen ihrer jeweiligen Marken. Der Metaspeed Sky Paris ist seit seinem Launch ein langjähriger Favorit, während der Endorphin Elite 2 als neues, komplexeres Konzept antrat: ein Racer, der um einige der weichsten Mittelsohlenschäume aufgebaut ist, die je in einen Carbon-Schuh verbaut wurden.

Dieser Vergleich basiert auf Marathontraining, harten Track-Einheiten und Rennpacetests in beiden Schuhen, mit jeweils mehr als 50 Meilen im Logbuch. Die Kurzfassung: Der Metaspeed Sky Paris bleibt der reifere und vielseitigere Racer, aber der Endorphin Elite 2 ist wirklich schnell und bietet etwas völlig anderes.

Zwei Racer, zwei sehr unterschiedliche Ansätze

Der Metaspeed Sky Paris ist der günstigere der beiden mit rund £220-£250, während der Endorphin Elite 2 mit etwa £275-£280 am obersten Ende des Marktes sitzt. Der ASICS ist auch der leichtere Schuh: 188g / 6.6oz in UK 9, gegenüber 216g / 7.6oz in UK 8.5 beim Saucony. Auch die Sprengung unterscheidet sich: 5mm beim Metaspeed und 8mm beim Endorphin Elite 2.

Zwei Carbon-Rennschuhe nebeneinander auf der Oberfläche einer Laufbahn

Unter der Haube kombiniert der ASICS ein leichtes Motion Wrap 2.0 Obermaterial mit FF Turbo Plus Mittelsohlenschaum, dem besten Schaum im ASICS-Sortiment, plus eine durchgehende Carbonplatte, die etwas höher unter dem Vorfuß sitzt. Der Saucony verwendet ein Strick- und Mesh-Obermaterial mit Bootie-artiger Passform und eine Incredrun TPE-Schaummittelsohle, die außergewöhnlich weich und dennoch sehr federnd ist, ebenfalls mit durchgehender Carbonplatte. Bemerkenswert: Der Sky Paris hat keine Außensohlen-Aussparungen, was bei so einem leichten Rennschuh ungewöhnlich ist, während der Saucony mehrere davon hat.

Passform und Größenwahl

Beim Endorphin Elite 2 hat die Zehenbox genug Länge und guten Freiraum über den Zehenspitzen, mit etwas Struktur, die hilft, das Obermaterial von den Zehen fernzuhalten. Die Fixierung über dem Fußrücken ist dank der integrierten Zunge hervorragend. Der Haken ist die Breite: Der Schuh fällt eng und schmal aus, drückt den kleinen Zeh an der Außenkante zusammen, und das plastikartige Obermaterial kann auf längeren Läufen etwas reiben. Läufer mit breiten Füßen oder alle, die Zehenspreizung schätzen, könnten ihn beengt finden.

Nahaufnahme eines Läufermittelfußes, der im Marathontempo auf der Straße aufsetzt

Die Passform des ASICS ist punktgenau: eng und sportlich, mit gut gepolsterten Fersenkragen, die Verrutschen oder Reiben verhindern, und leichter Mittelfußfixierung. Es gab nur ein Hauch von Schnürdruck tief im Marathon und einen leicht angeschlagenen Zehennagel nach einem Langtest – nichts Ernstes. Der Rat für beide Schuhe ist derselbe: Bleibt bei eurer üblichen Laufschuhgröße. Eine halbe Größe kleiner funktionierte beim Saucony nicht, und insbesondere breitfüßige Läufer sollten gut überlegen, bevor sie den Elite 2 kaufen.

So fühlt sich jeder Schuh beim Laufen an

Der Metaspeed Sky Paris liefert ein festeres Laufgefühl als die meisten Carbon-Schuhe, bleibt aber auch tief im Marathon komfortabel. Was ihn wirklich auszeichnet, ist die Beinwechsel-Frequenz: Die Platte sorgt für einen explosiven Abdruck vom Vorfuß, mit Punch und Lift, der selbst dann erhalten bleibt, wenn die Technik spät im Riene nachlässt. Das geringe Gewicht hilft hochfrequenten Läufern, ihre Schrittfrequenz zu halten. Er hat im Test zwei Marathon-PBs und kürzere Renn-PBs geliefert, dämpft Straßenschläge und hinterlässt dennoch ein echtes Gefühl von Kontrolle.

Der Endorphin Elite 2 ist ein ganz anderes Tier. Du versinkst tief im Incredrun-Schaum und bekommst alles in einem wilden, schlitschuhartigen Rebound zurück. Er ist genauso durchschlagskräftig wie der ASICS und großartig Spaß, wenn man ihn gut läuft, aber er ist deutlich weniger stabil. Der Schaum komprimiert und bewegt sich in alle Richtungen, also erfordern Landungen eine sorgfältige, bedachte Fußplatzierung, besonders bei Landung Richtung Ferse. Auch der Grip fühlt sich bei jedem Lauf etwas rutschig an, was das Gefühl von Unsicherheit in Kurven und beim Stoppen verstärkt.

Läufer gleitet auf einer geraden urbanen Marathonstrecke dahin

Das macht den Endorphin Elite 2 zur starken Wahl für große urbane Marathons mit viel geradem, gleichmäßigem Laufen – die Art von Strecke, die Chicago, Berlin oder New York bieten. Auf allem Kurvigen, Wendigen oder halbwegs Unebenen fühlt sich der Metaspeed Sky Paris natürlicher an und lässt dich einfach laufen.

Das Argument für den Endorphin Elite 2

Der Endorphin Elite 2 ist wahrscheinlich der weichste erhältliche Carbon-Racer, und sein hochkompressiver, hochfedernder Lauf liefert enorme Energie. Läufer, die sich um Stabilität keine Sorgen machen oder einen freundlichen, spritzigen Schuh zum Traben oder Rennen bei etwas langsameren Tempos wollen, werden ihn gut über ein breites Leistungsspektrum hinweg einsetzbar finden, wo der sehr leichte, weniger verzeihende ASICS zu sportlich wirkt. Läuft man Mittel- bis Vorfuß, fühlt sich der vordere Bereich des Schaums verlässlicher an und bleibt dennoch hochresilient.

Nahaufnahme von Schaumstoff-Mittelsohle und Außensohle eines Carbon-Rennschuhs

Das Fazit

Der Metaspeed Sky Paris ist die Gesamtwahl. Er ist einer der reifsten Carbon-Racer, die man kaufen kann, passt zur breitesten Gruppe von Läufern und ist der Schuh, dem man auf müden Beinen vertraut, wenn die Technik ruppig wird und die Landungen weiter nach hinten rücken. Er ist eine Option für alle Distanzen, ein Top-Kandidat für Marathon- und Halbmarathon-Rennen und auch eine leichte Wahl für schnelle 5K- und 10K-Läufe.

{{image:4-placeholder}}

Der Endorphin Elite 2 ist wirklich schnell und liefert ein superweiches, federndes Gefühl, das viele Läufer lieben werden, aber er ist ungezähmt, erfordert mehr Fokus und kommt mit einem höheren Preis. Wenn du maximale Weichheit und Sprungkraft suchst und auf ebenen, geradlinigen Strecken rennst, ist er ein legitimer PB-Schuh. Für fast jedes andere Renenszenario ist der ASICS die sicherere, leistungsstärkere Wahl.

Schlusswort

Für einen hochfrequenten Läufer, der Zeiten von 5K bis zum Marathon jagt, ist der ASICS Metaspeed Sky Paris der leistungsstärkere der beiden Schuhe, zu einem niedrigeren Preis und mit einer Passform, die ab der ersten Box funktioniert. Der Saucony Endorphin Elite 2 ist eine beeindruckende, wild federnde Alternative für diejenigen, die Weichheit priorisieren und auf vorhersehbaren Oberflächen laufen, aber er verlangt bei jedem Schritt mehr von dir. Schwer vorstellbar, dass etwas den ASICS so bald als Standard-Carbon-Racer verdrängt.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026