ASICS Mega Blast vs. Nike Zoom Fly 6: Welcher Super Trainer ist Ihr Geld wert?

Einleitung

Der ASICS Mega Blast und der Nike Zoom Fly 6 bewegen sich klar in der Kategorie Super Trainer: Schuhe, die schnell genug für Intervalle und Wettkämpfe sind, aber komfortabel und langlebig genug für das tägliche Training. Keiner von beiden ist ein reiner Wettkampfschuh – genau deshalb haben sich beide in so vielen Rotationen einen Platz erarbeitet.

Nach jeweils gut über hundert Kilometern ist das Bild klar: Das sind zwei außergewöhnlich vielseitige Schuhe, die in denselben Disziplinen glänzen, und letztlich entscheidet der Preis ebenso über die Wahl wie die Performance.

Daten auf einen Blick

Der Mega Blast ist der leichtere Schuh mit 241 g (8.9 oz) in UK 9, gegenüber 266 g (9.4 oz) beim Zoom Fly 6 in derselben Größe. Beide haben eine Sprengung von 8 mm.

Der Mega Blast ist zudem höher gestapelt, mit 46 mm an der Ferse und 38 mm im Vorfuß, verglichen mit 42/34 mm beim Zoom Fly 6.

Beim Preis geht die Lücke richtig auf. Der Mega Blast kostet 210 £ bzw. 225 $, während der Zoom Fly 6 bei 155 £ bzw. 170 $ liegt – damit ist er einer der günstigeren Super Trainer auf dem Markt.

Design und Konstruktion

Der Zoom Fly 6 verfügt über ein zweilagiges Mesh-Obermaterial, das recht dick ist, besonders im Vorfußbereich, mit reichlich Polsterung an der Ferse und etwas am Zungenbereich. Seine Zwischensohle ist doppeldichtig: eine obere Schicht aus federndem, geschwindigkeitsförderndem ZoomX-Schaum über einer unteren Schicht aus SR2-Trägerschaum, der Stabilität und Haltbarkeit verleiht. Eine durchgehende Carbonplatte sitzt in der Zwischensohle, ist allerdings flexibler als die Platten in Nikes Wettkampfschuhen. Die Außensohle hat eine dicke Gummibedeckung über Vorfuß und Ferse – nach etwa 140 km keine sichtbare Abnutzung.

Der Mega Blast kontert mit einem technisch gewebten Mesh-Obermaterial, das sich im Vorfußbereich dünner und atmungsaktiver anfühlt, mit etwas weniger Fersenpolsterung, aber trotzdem einem angenehmen Maße hinten. Seine Zwischensohle besteht vollständig aus FF Turbo Squared-Schaum, dem energieabsorbierendsten Schaum im ASICS-Sortiment, der ein reaktionsfreudiges, sehr spritziges Laufgefühl liefert. Eine Platte gibt es nicht, und trotzdem bleibt der Schuh steif – ungefähr auf dem Niveau des Zoom Fly 6, wenn nicht sogar steifer. Die ASICS-Grip-Außensohle hat nur minimale Gummibedeckung mit viel freiliegendem Schaum, was nach rund 160 km Testdauer jedoch zu keinerlei Haltbarkeitsbedenken geführt hat.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe fallen passend zur üblichen Laufschuhgröße aus, mit ausreichend Zehenraum und sicherem Halt an Ferse und Mittelfuß.

Keiner der beiden Schuhe verursachte bei langen Läufen Schnürdruck, Druckstellen oder Scheuern, und der Einstiegskomfort ist bei beiden solide. Für Schuhe, die schnelles Laufen und sogar Wettkämpfe bewältigen können, sind beide in puncto Passform und Komfort beeindruckend ausgewogen.

Laufgefühl und Performance

Das sind wirklich vielseitige Schuhe. Beide liefern bei lockeren Tempos viel Komfort und bleiben gleichzeitig schnell, wenn man aufs Gas drückt. Kurze Intervalle im 1-km- oder Meilentempo, lange Tempoläufe, entspannte Regenerationsläufe: Beide meistern das gesamte Spektrum, und beide heben sich vom breiteren Markt dadurch ab, dass sie einfach alles können.

Der Zoom Fly 6 ist im Vergleich zu den jüngeren Zoom-Fly-Modellen eine Offenbarung. Er meistert jede Art von Lauf, hält schnelle Tempos bequem und gleitet bei lockerem Tempo ruhig dahin. Selbst mit Platte in der Zwischensohle fühlt er sich nie steif oder unangenehm an und bleibt trotz des schmalen, nicht auf Stabilität ausgelegten Designs stabil.

Der Mega Blast teilt denselben Allround-Charakter, bringt aber ein etwas weicheres, sprungerzeugenderes Gefühl und etwas mehr Breite mit. Trotz seiner Größe bewegt er sich im schnellen Tempo gut und eignet sich hervorragend, um schnelle Tempos zu halten – der Bounce des FF Turbo Squared kommt richtig zur Geltung, wenn man auf den Vorfuß rollt. Das Fehlen einer Platte schadet ihm überhaupt nicht. Bei einem Duell-Tempolauf hielten beide das Tempo gleich gut, aber der Mega Blast fühlte sich lebendiger an: spritziger an den Zehen, weicher bei der Fersenlandung und bei jedem Tempo einen Hauch beeindruckender.

Fazit: Welchen sollte man kaufen?

Beide sind hervorragende Allrounder, die man für praktisch das gesamte Lauftraining nutzen könnte – oder als Partner eines dedizierten Carbon-Wettkampfschuhs, der den Großteil des Trainings trägt. Aber weil sie in denselben Bereichen glänzen, ergibt der Kauf beider für eine Rotation wenig Sinn.

Rein beim Laufgefühl ist der Mega Blast der bessere Schuh: ein lebendigeres, spannenderes Lauferlebnis, mehr Bounce und ein geringeres Gewicht, das bei lockeren Läufen nichts kostet. Die Leistungsunterschiede sind jedoch nicht riesig – die Preislücke dagegen schon. Die 55 £/55 $ Differenz reicht, um sich etwa auf halbem Weg zu einem weiteren hervorragenden Laufschuh vorzuarbeiten – und das noch vor etwaigen Rabattaktionen auf den Nike.

Wenn Geld keine Rolle spielt, ist der Mega Blast fantastisch. Für die meisten Käufer, die auf Preis und Performance gleichermaßen achten, ist der Zoom Fly 6 die klügere Wahl: deutlich günstiger und ein so guter Schuh, dass man sich nie Gedanken macht, was man verpassen könnte.

Schlusswort

Der ASICS Mega Blast holt den Sieg in Sachen Laufqualität und Leichtigkeit, während der Nike Zoom Fly 6 beim Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt und als eigenständiger hervorragender Super Trainer bestehen bleibt. Wählen Sie den Mega Blast, wenn Sie das beste Gefühl wollen und das Budget zweitrangig ist; wählen Sie den Zoom Fly 6, wenn Sie nahezu dieselbe Performance deutlich günstiger bekommen möchten.