ASICS GEL-Nimbus 26 vs New Balance Fresh Foam 1080 v13: Zwei Max-Cushion-Trainer im Direktvergleich

Einleitung

Maximal gedämpfte Alltagstrainer sind für Läufer, die lockere Kilometer mühelos erleben wollen, zur Standardwahl geworden, und zwei der beliebtesten Optionen in diesem Segment sind der ASICS GEL-Nimbus 26 und der New Balance Fresh Foam 1080 v13. Beide sind komfortorientierte Trainer mit einer Tendenz zum Weichen und Gedämpften, gehen beim Laufgefühl aber spürbar unterschiedliche Wege.

Der 1080 ist ein langjähriger Veteran, der für die v13-Version somewhat neu gedacht wurde, während der Nimbus 26 weitgehend dem Prinzip „never change a running system“ folgt und nur kleine Anpassungen an Obermaterial und Außensohle erfährt. Nach vielen ernsthaften Kilometern in beiden Modellen folgt hier der Vergleich.

Design und Spezifikationen im Vergleich

Auf dem Papier liegen die beiden Schuhe nah beieinander. Der GEL-Nimbus 26 bringt 41,5mm Foam in der Ferse und 33,5mm im Vorfuß mit, bei einem 8mm Drop. Der 1080 v13 kommt auf 38mm in der Ferse und 32mm im Vorfuß, bei einem 6mm Drop.

Beim Gewicht trennen sich die Wege deutlicher. In UK-Größe 8,5 wiegt der Nimbus 26 11,1oz (314g), während der New Balance mit 9,2oz (260g) leichter ausfällt. Dieser Unterschied zeigt sich auch im Lauf, wie wir weiter unten noch besprechen werden.

Auch beim Preis liegen sie nah beieinander: Der Nimbus 26 kostet rund $160 (der New Balance in den USA mit rund $165 etwas mehr), und beide bewegen sich klar im Premium-Alltagstrainer-Segment.

Zwischensohle und Dämpfung

Die Zwischensohle des Nimbus 26 bleibt weitgehend unverändert: ein großer, breiter Stack aus FF Blast Plus Eco Foam mit 20 % biobasiertem Anteil. Er ist auf mittelweich bis weich abgestimmt, mit etwas Rebound. Dazu kommt der vertraute PureGEL-Ferseneinsatz, ein Stück elastisches Rückfederungsmaterial, das für weiche Landungen mit maximaler Aufprallabsorption rund um die Ferse sorgen soll. Eine Rocker-Geometrie der Zwischensohle soll die Abrollvorgänge glätten.

Der 1080 v13 erhält dagegen einen größeren Zwischensohlen-Stack aus dem neuen, leichteren Fresh Foam X, einen niedrigeren Drop, eine aktualisierte Rocker-Form, etwas mehr Vorfußsteifigkeit und eine spürbare Gewichtsreduktion. Die Sohlenplattformen sind in der Breite recht ähnlich, nur der Nimbus ist deutlich länger.

Oberteile, Passform und Größen

Der Nimbus 26 hat ein neues gestricktes Stretch-Obermaterial, denselben großen gepolsterten Fersenkragen wie bisher und eine elastische, gestrickte Zungenzunge. Die Schnürösen wurden mit einem robusteren Design versehen, das für einen stützendere Mittelfuß-Halt und verbesserte Haltbarkeit sorgen soll.

Der 1080 v13 verwendet ein Technical-Mesh-Obermaterial mit umschließender Passform. Fersenkragen und Lasche sind großzügig gepolstert für zusätzliche Weichheit und guten Einstiegskomfort, und dieser Tragekomfort kann dem Nimbus 26 wirklich Paroli bieten.

Zur Passform: Beide Schuhe passten in normaler Laufschuhgröße gut, mit genug Platz in der Zehenbox und keinem seitlichen Verrutschen. Der Nimbus fällt im Zehenbereich etwas länger und in UK-Größen etwas geräumiger aus, mit etwas mehr Volumen über dem Fußrücken. Beide Modelle haben große, gepolsterte Fersenkragen und dämpfende Fassungen, die den Fuß fest an Ort und Stelle halten – Fersenschlupf wurde nicht berichtet. Wer einen kompakteren Sitz bevorzugt, ist beim 1080 besser aufgehoben; manche Läufer sollten erwägen, im Nimbus eine halbe Größe kleiner zu nehmen, was das Laufgefühl aber leicht verändern kann.

Laufgefühl: Wo sie sich unterscheiden

Hier gehen die beiden Schuhe wirklich getrennte Wege. Beide sind komfortorientierte Schuhe für lockere und lange Läufe, und keiner ist wirklich für schnelle Workouts gedacht. Ihr Ziel: viel Foam zwischen Fuß und Asphalt und ein komfortables Laufgefühl beim Abspulen der täglichen Trainingskilometer.

Der 1080 v13 bricht mit seinen Vorgängerversionen, denn er ist deutlich weicher unter dem Fuß. Die neue Fresh Foam X Formulierung fühlt sich deutlich schwammiger und auch etwas wackliger an. Er ist nicht ganz so stabil und reaktiv wie die Sohlen der früheren 1080er und sinkt ziemlich tief ein. Das macht ihn sehr komfortabel für kurze, gemütliche Fahrten, aber er gibt weniger Energie zurück, was sich bei längeren Anstrengungen oder allem, was auch nur ansatzweise schnell ist, wie ein Waten durch Foam anfühlen kann.

Der Nimbus 26 ist etwas ausgewogener. Er ist definitiv ein weicher Schuh, aber nicht so weich wie der New Balance. Das Foam gibt etwas mehr Energie zurück, der Rocker glättet das Abrollen, und er ist deutlich stabiler, was bei langen Läufen ein stärkeres Halt-Gefühl vermittelt. Er ist auch deutlich schwerer, und schnelle Workouts fühlten sich darin nicht gut an – er ist ein großer, sperriger Schuh, der nicht darauf ausgelegt ist, einen auf die Zehenspitzen zu bringen.

Beim direkten Vergleich mit einem Schuh an jedem Fuß lieferten beide dieses weiche, kissenartige, gedämpfte Laufgefühl, das die Straße praktisch unter den Füßen verschwinden lässt. Der Tragekomfort ist gleichauf, und bei gemütlichen Trudel-Kilometern verhalten sie sich sehr ähnlich. Die Hauptunterschiede: Der Nimbus fühlt sich schwerer, weniger kompakt und weniger agil an, während der 1080 eine Präzision und Kompaktheit hat, die ihn natürlicher wirken lassen. Der Nimbus hat zudem eine schlappere Außensohle, die manche Läufer als störend empfinden – sowohl haptisch als auch akustisch.

Haltbarkeit und Außensohlen

Der Nimbus 26 hat eine aktualisierte Außensohle mit einer Hybridmischung aus ASICS Grip und AHAR-Gummi. Die Abdeckung ist etwa gleich der der vorherigen Generation, es gibt jetzt aber kleine Stollen für zusätzlichen Grip. Allerdings ist die neue Außensohle etwas schlapper und härter als zuvor, und beim schnellen oder sogar langen Laufen trat etwas Vorfuß-Unbehagen auf.

Der 1080 v13 hat eine großzügige Außensohlen-Abdeckung aus New Balance’s Endurance-Gummi für besseren Grip und Haltbarkeit und vermeidet das schlappige Gefühl des Nimbus.

Welchen solltest du kaufen?

Beide sind solide Max-Cushion-Schuhe, und keiner ist besonders vielseitig jenseits von lockeren Läufen und Regeneration. Wer das weichste, schwammigste Gefühl unter dem Fuß will und Stabilität nicht wichtig findet, für den ist der 1080 v13 der weichere und leichtere Schuh – und er ist in den USA auch etwas günstiger. Wer eine ausgewogenere, festere Plattform mit etwas mehr Stabilität bevorzugt, besonders auf längeren Distanzen, für den macht der Nimbus 26 eine starke Sache.

Wiegt man Performance gegen Preis, gibt es kaum einen Grund, beim Nimbus mehr auszugeben als beim 1080. Der 1080 fühlt sich etwas natürlicher und kompakter an, weshalb er hier den knappen Gesamtvorteil erhält.

Fazit

Der ASICS GEL-Nimbus 26 und der New Balance Fresh Foam 1080 v13 sind als Lockerungs- und Regenerationsschuhe erstaunlich ähnlich, gut aufeinander abgestimmt bei Dämpfung, Schutz und Einstiegskomfort. Die Unterschiede liegen im Laufcharakter: der schwammigere, leichtere, weichere 1080 gegen den festere, stabilere, etwas reaktivere Nimbus. Für die meisten Läufer, die die täglichen Kilometer abspulen, ist der 1080 v13 die Wahl, während der Nimbus 26 für diejenigen eine großartige Option bleibt, die eine ausgewogenere Langstrecken-Plattform suchen.