ASICS GEL Nimbus 25 vs. On Cloudmonster: Welcher Max-Cushion-Schuh passt zu deinem Laufstil?

Einleitung

Laufschuhe mit maximaler Dämpfung haben sich vom Nischenprodukt zum Alltagsstandard entwickelt, und zwei der derzeit beliebtesten Modelle sind der ASICS GEL Nimbus 25 und der On Cloudmonster. Der Cloudmonster kam als Ons erster echter Max-Cushion-Schuh auf den Markt, aufgebaut auf einer über die gesamte Länge verlaufenden Basis aus den typischen CloudTec-Pods. Der GEL Nimbus 25 ist die 25. Iteration von ASICS’ klassischem Trainingsschuh, überarbeitet zu einem voluminöseren Max-Cushion-Modell mit höherer Sohle und weicherem Abrollverhalten. Beide sind ihr Geld wert und bewegen sich in etwa im gleichen Preisbereich, bedienen aber deutlich unterschiedliche Laufstile. Hier der Vergleich.

ASICS GEL Nimbus 25: Plüschweich, recorientiert

Der GEL Nimbus 25 setzt ganz auf Weichheit. Sein Mittelsohlenmaterial ist das FF Blast Plus Eco von ASICS, eine EVA-Mischung, die sich angesichts der Dämpfungsmenge überraschend leicht anfühlt, kombiniert mit einem Gel-Element in der Ferse. Das Ergebnis ist ein sehr weiches, komfortables, gedämpftes Laufgefühl, das man sich am besten für Regenerationsläufe und lockere Tage aufhebt.

Das Obermaterial ist ein superweiches, dehnbares Gestrick mit großzügiger Polsterung im Fersenbereich, das sich rund um den Fuß plüschig und kuschelig anfühlt. Die Zunge ist elastisch und gehört zu den angenehmeren Details des Designs. Ein Warnhinweis: Das Obermaterial kann warm werden. An heißen Sommertagen kann es beim täglichen Laufen recht heiß werden – ein leistungsorientierter Laufsocken hilft. Die Fersenbasis ist ebenfalls breiter, was für sichere, stabile Aufsetzer und ein klassisches Stabilitätsgefühl sorgt, obwohl es sich nicht um einen Stabilitätsschuh handelt.

On Cloudmonster: Federndes Gleiten mit eigenem Charakter

Der Cloudmonster basiert auf einer durchgehenden Basis aus CloudTec-Pods aus Helion-Schaum, einer EVA-Mischung mit Olefin für Struktur und Stabilität. Die Pods erzeugen bei jedem Schritt ein Nachgeben-und-Zurückfedern unter dem Fuß. Der Schaum ist etwas weicher abgestimmt als bei früheren On-Modellen, wird aber von einer Kunststoff-Speedboard kombiniert, sodass das Laufgefühl sowohl federnd als auch dämpfend ausfällt.

View more details for On Cloudmonster

Das Obermaterial sitzt gut, ohne überschüssigen Raum oder Schlappheit, ist aber nicht das weichste oder dehnbarste Material und fühlt sich in der Hand etwas rauer an als das Gestrick des Nimbus. Die Ferse ist gepolstert, wenn auch weniger stark, was den Schuh für den Alltag leichter hält. Wie andere On-Schuhe bleibt er gut strukturiert, mit guter Unterstützung und einem stabilen Aufsetzen.

Mittelsohle und Laufgefühl

Beim Vergleich hat jeder Schuh seinen typischen „Gimmick“. Die massiven Hohlkammer-Pods des Cloudmonster geben beim Laufen nach und federn zurück, und sein Schaum zeigt im Biegetest ein gutes Feedback. Der Nimbus hat das Gel-Element in der Ferse, das man bei den meisten Läufen kaum spürt. Es zeigt sich vor allem bei hartem Fersenkontakt, etwa beim Bergablaufen, und absorbiert etwas zusätzlichen Aufprall. Es eignet sich am besten für Fersenläufer und Läufer, die den hinteren Teil des Schuhs stark belasten.

Auf der Straße ist der Cloudmonster der vielseitigere der beiden. Er passt gut in normale alltägliche aerobe Tempos und gleitet komfortabel über lange lockere Läufe, auch auf dem Laufband. Der GEL Nimbus 25 ist dämpfender und weicher, ideal bei echten Regenerationstempo, etwa am Tag nach einem harten Workout oder als zweiter Lauf. Bei schnelleren Tempos wirkt der Nimbus durch die große Schaummenge etwas unhandlich, und auch der Cloudmonster verliert etwas Beweglichkeit und Energierückgabe, wenn man das Tempo anzieht. Keiner der beiden ist ein Wettkampfschuh.

Obermaterial-Komfort und Passform

Das ASICS-Obermaterial ist die weichere, dehnbarere Variante mit plüschiger Ferse und elastischer Zunge, während On ein sauberes, gut sitzendes Alltagsoberteil liefert, das sich etwas rauer anfühlt. Wenn es um allgemeine Weichheit und umschliegenden Komfort geht, hat der Nimbus die Nase vorn; wer ein leichteres Alltagsgefühl sucht, ist mit dem Cloudmonster gut bedient.

Außensohle und Haltbarkeit

Beide Schuhe verwenden eine ähnliche Gummibeschichtung auf der Außensohle. In der Praxis zeigte der Cloudmonster bei etwa 200 Meilen Abnutzung an der meisten Gummipolster im medialen Fersenbereich, während der Nimbus bei etwa 150 Meilen im gleichen stark belasteten Bereich besser hielt. Der Gummibereich im Vorfuß sieht bei beiden fast wie neu aus. Man erwartet, dass beide problemlos etwa 400 Meilen erreichen, was für die meisten modernen Trainingsschuhe ein realistisches Ziel ist, wobei der Gummi von ASICS wahrscheinlich etwas länger hält.

Kaufberatung im Überblick

Der Cloudmonster ist die Wahl für alle, die einen Alltagsschuh im Stil eines klassischen Trainingsschuhs suchen, nur etwas aufregender und modischer. Er gleicht beim alltäglichen aeroben Tempo gut, ist aber kein Schuh für Wettkämpfe oder strukturierte Trainingsprogramme.

Der GEL Nimbus 25 ist die Wahl, wenn du etwas superbequem für die Regeneration nach harten Einheiten suchst: an einem Tag eine schnelle Bahn-Einheit, am nächsten Tag einen kurzen lockeren Lauf im Nimbus. Er ist auch freundlicher zu stärkeren oder größeren Läufern, die gelegentlich das Tempo anziehen möchten, auch wenn er bei langsamen Tempos am besten glänzt.

Fazit

Beide Schuhe verdienen ihren Platz. Der On Cloudmonster ist der federndere Alltagsschuh mit seinem markanten pod-basierten Laufgefühl, während der ASICS GEL Nimbus 25 die weichere, plüschigere Option für Regeneration und lockere Tage mit etwas haltbarerem Außensohlenmaterial ist. Wähle den Schuh passend zu den Läufen, die du tatsächlich am häufigsten machst, dann wirst du mit beiden sehr zufrieden sein.