ASICS Gel-Kayano 31 vs. Gel-Kayano 30: Lohnt sich das Upgrade?

Einführung

Der ASICS Gel-Kayano 30 war ein massiver Umbau der Serie: weg vom eher klassischen Stabilitätsschuh mit medialen Post hin zu einem zentral geführten Design mit medialer und lateraler Stabilität, einem neuen 4D Guidance System und einer etwas breiteren Passform, die für die Kayano-Linie ungewöhnlich war. Der Gel-Kayano 31 folgt mit moderaten Updates an verschiedenen Stellen, ist aber ähnlich genug, dass sich viele Läufer fragen werden, welche Version für sie infrage kommt. Dieser Vergleich zeigt, worin sich die beiden unterscheiden, damit Sie eine sichere Entscheidung treffen können.

Specs und Konstruktion

Auf dem Papier sind die beiden Schuhe nahezu identisch. Der Gel-Kayano 30 wiegt 10,7 ounces in Herrengröße 9 und Damengröße 10,5, also rund 303 g, mit einer 40 mm-Ferse und 30 mm im Vorfuß – ein 10 mm-Drop. Der Gel-Kayano 31 liegt mit 305 g fast gleichauf, mit demselben 40/30-Stack und 10 mm-Drop.

Beide verwenden echtes Gel in der Ferse sowie FF Blast-Schaum über die gesamte Länge des Schuhs, sodass sich das Laufgefühl sehr ähnlich ist – nur ein paar kleine Updates trennen die beiden.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

Laufgefühl und Stabilität

Im Rückfuß hat Version 31 einen etwas geringeren lateralen Fersenflügel, und der Übergang läuft etwas flüssiger. Beide Schuhe haben einen deutlichen hinteren Fersenflügel, aber die Geometrie wird beim Fersenauftritt gut „eingedrückt“. Version 31 verhält sich beim Fersenauftritt etwas besser als Version 30, wenn auch nicht dramatisch.

Der Mittelfuß ist bei beiden gleich stabil: eine breite Basis verläuft über die gesamte Länge des Schuhs, und der Vorfuß ist mit einer Prise Flexibilität und Toe Spring sehr ähnlich – Läufer mit leichten Zehenbeweglichkeitsproblemen sollten gut zurechtkommen.

Das 4D Guidance System nutzt eine innere Geometrie, die an der medialen Seite des Schuhs etwas Druck aufbaut, mit Wänden auf beiden Seiten und einem breiten Sohlenflügel, der Sie in der Mitte hält. Interessanterweise ist dieser Mittelfußbereich ein reaktiverer Schaum statt eines harten medialen Posts und soll Sie bei Mittelfußlandungen nach vorne abfedern. Bei Version 30 merkt man davon kaum etwas; sie fühlt sich einfach wie eine breite Plattform mit Seitenwänden an. Version 31 liefert im Mittelfuß spürbaren Bounce, und das Fußgewölbe wirkt höher – ein Gefühl wie ein medialer Post, ohne dabei zu stören.

View more details for ASICS Gel-Kayano 30

Schaft und Passform

Version 30 fiel breiter aus, das Volumen war allerdings etwas geringer, weil der Schaft recht dick war. Version 31 setzt auf einen dünneren, etwas atmungsaktiveren Schaft, der oben ein wenig mehr Spielraum bietet. Läufer mit voluminöseren Füßen bevorzugen womöglich Version 31.

Beide haben eine gut gepolsterte Ferse, sodass auch Läufer mit empfindlichen Fersen trotz steifer Fersenkappe bequem unterwegs sein dürften, und beide Zungen sind mit Zungenflügel versehen – kein Problem mit Sitz und Sicherheit. Breite Füße passen in beide Modelle, während schmale Füße Schwierigkeiten haben könnten; für diese Läufer gibt es alternative Weiten.

Haltbarkeit

Mit 100 Meilen auf Version 30 und 25 Meilen auf Version 31 ist der Verschleiß exakt gleich. Haltbarkeit und Grip sind gut, und in erster Linie sind das Straßenschuhe. Die Außensohle ist bei Version 31 etwas weicher und verschleißt marginal schneller, aber nichts, was Anlass zur Sorge gäbe – sie dürfte eine ähnliche Kilometerleistung bringen.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wer auf das Budget achten muss, greift zum Gel-Kayano 30. Die Unterschiede rechtfertigen die mittlerweile 165 $ teure Version 31 nicht, und Version 30 ist im Angebot erhältlich.

Wer mehr von diesem post-artigen Fußgewölbegefühl im Mittelfuß will, etwas mehr Bounce aus der Mittelsohle und einen dünneren Schaft mit etwas mehr Volumen, fährt mit Version 31 besser. Sie läuft auch an der Ferse flüssiger und bietet eine leicht optimierte Passform.

Beide Schuhe eignen sich am besten für lockere und lange Läufe statt für schnelle Einheiten. Mit 10,7 ounces ist keiner von beiden ein leichter oder schneller Schuh; sie sind für Trainingskilometer gebaut.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

Fazit

Der Gel-Kayano 31 ist der ausgereiftere Schuh: flüssigere Fersenkrafteinleitung, mehr Bounce im Mittelfuß, ein höher anmutendes Fußgewölbe und ein atmungsaktiverer Schaft. Der Gel-Kayano 30 bleibt im Angebot ein exzellenter Deal und hält Sie genauso zentriert und geführt. Wählen Sie den 31, wenn Ihnen diese Updates wichtig sind – und den 30, wenn der Preis im Vordergrund steht.