Ascend Acoustics CBM-170SE Test: Mid-Range-Klarheit für rund 375 $

Einleitung

Ascend Acoustics baut seit mehr als 20 Jahren Lautsprecher und verkauft sie die ganze Zeit direkt an Hörer. Der CBM-170SE ist das günstigste Paar in dieser Reihe, zum Preis von rund 350 $ zuzüglich etwa 26 $ Versand, was den Gesamtpreis auf nahezu 375 $ bringt.

Das Design ist geradlinig: ein 6,5-Zoll-Tieftöner mit echtem Phasenstopfen, ein 27-mm-Soft-Dome-Hochtöner (praktisch ein Zoll), ein kleines nach hinten abstrahlendes Bassreflexrohr und ein Gehäuse mit etwa 12 x 9 x 10 Zoll. Ascend gibt ihn mit 91 dB Wirkungsgrad bei nominal 8 Ohm Impedanz und empfohlenen 25 Watt an, mit einem Raummesswert von 53 Hz bis 20.000 Hz und einem reflexionsfreien Wert bis 58 Hz.

Dies ist ein Lautsprecher, der von Ihnen verlangt, sich um die Mitte des Frequenzbereichs zu kümmern. Seine Stärken liegen bei Stimmen, Perkussion und der Tiefe seiner Bühne, und seine Grenzen liegen eindeutig im Bass. Beides zu verstehen ist der Schlüssel zur Entscheidung, ob er in Ihr System gehört.

Für wen dieses Produkt geeignet ist

Der CBM-170SE eignet sich für Hörer, die Stimmrealismus, perkussiven Anschlag und Instrumententrennung über Bassgewicht stellen. Wenn Sie hauptsächlich akustische Musik, Jazz, Singer-Songwriter-Material oder alles hören, bei dem die menschliche Stimme die Darbietung trägt, ist dieser Lautsprecher genau dafür gebaut.

Er passt auch in Nearfield-Desktop-Setups und kleinere Räume. In der Praxis bildete er ähnlich ab, egal ob etwa 12 Zoll von der Wand entfernt oder rund zwei Fuß in den Raum gezogen, und das zurückhaltende untere Ende bedeutet, dass eine wandnahe Aufstellung weit weniger problematisch ist als bei basslastigen Bassreflex-Designs.

Da der Nennwirkungsgrad 91 dB und die Impedanz nominal 8 Ohm beträgt, sind leistungsschwache Verstärker machbar. Ein bescheidener Röhrenverstärker oder ein Class-A-Design mit geringer Leistung kann ihn antreiben, was den Lautsprecher zu einem natürlichen Fit für einfache Systeme mit niedriger Wattzahl macht.

Schließlich ist er eine gute Wahl für alle, die bereits einen Subwoofer besitzen oder kaufen möchten. Der Lautsprecher ist am besten als obere Hälfte eines zweiteiligen Systems zu verstehen.

Hauptstärken

Mid-Range-Klarheit und Stimmrealismus

Hier setzt sich der CBM-170SE ab. Höhere Perkussion und Drum-Fills kommen knackig und bemerkenswert klar, und Stimmen wirken organisch und natürlich statt klinisch seziert. Bei Tracy Chapmans “Give Me One Reason” war die Stimme klar und natürlich. Bei Lena Halls Cover von Radioheads “Creep” wurde der hohe Ton kurz nach der Zwei-Minuten-Marke, eine Passage, die Resonanzprobleme in einem Lautsprecher aufdecken kann, sauber gemeistert.

Die Trennung zwischen Instrumenten im Mid-Range ist für das Geld beeindruckend. Es ist die Art von Qualität, die man normalerweise mit weit teureren Designs verbindet, und es ist das stärkste Argument für den Kauf dieses Lautsprechers.

Perkussion und Höhenleistung

Perkussion ist ein beständiges Highlight. Tiefere Glocken und Chimes sowie die Tom- und Bassdrum-Arbeit bei “Chocolate Chip Trip” kamen mit ausgezeichneter Klarheit und Trennung durch, und Metallicas “Harvester of Sorrow” spielte direkt in die Stärken des Lautsprechers.

Die Höhen sind insgesamt sehr gut mit einem Vorbehalt. Bei U2s “Sunday Bloody Sunday” saßen einige Beckenschläge weiter vorne als sie sollten, und bei einigen Tracks ist das obere Ende ausgeprägter als ideal. Nina Simones “Sinnerman” klang ausgezeichnet. Das Muster ist trackabhängig: Manche Songs schmeicheln diesem Lautsprecher mehr als andere, und die Höhen können gelegentlich Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Bühnentiefe und Abbildung

Die seitliche Abbildung ist präzise, aber die Bühne endet zwischen den Lautsprechern, statt sich weit darüber hinaus zu erstrecken. Breite ist nicht die Stärke dieses Lautsprechers. Tiefe ist eine andere Geschichte. Bei “Give Me One Reason” saß die Orgel klar hinter Tracy Chapmans Stimme, was ein echtes Gefühl für vordere und hintere Platzierung innerhalb der Bühne vermittelte. Diese Vorder-Hinter-Schichtung ist die beeindruckendere der beiden Dimensionen hier.

Dinge, die Sie vor dem Kauf beachten sollten

Die Gehäuseoberfläche ist eine grobe Vinyl-Folie, und dies ist kein Lautsprecher, der einen Schönheitswettbewerb gewinnen wird. Die Abmessungen sind etwas gedrungener als bei den meisten Regalmodellen. Die Gitter sind einfache Lollipop-Einheiten, die in eine Aufnahme eingesetzt werden, und sie sind kürzer als bei manchen Designs, was Bruch weniger besorgniserregend macht. Auf der Rückseite nehmen Fünf-Wege-Anschlussterminals Bananenstecker oder blanken Draht auf, obwohl der Abstand etwas eng ist.

Bassausgabe und Subwoofer-Anforderungen

Ascends eigene Messungen zeigen einen Abfall ab etwa 100 Hz, und das entspricht dem, was der Lautsprecher im Raum tut. Über 100 Hz ist die Qualität wirklich ausgezeichnet: Klarheit, Trennung und Ton des oberen Basses sind sehr gut. Darunter ist nicht viel vorhanden. Bei den Beastie Boys’ “Intergalactic” gab der Lautsprecher keinen echten Hinweis auf die Tiefe, die dieser Track mitbringt.

Der Charakter ist hier ein schlanker. Er erinnert an den GR Research XLS Encore in der Gesamtbalance, aber der Encore geht tiefer und fühlt sich nicht dünn an, während der CBM-170SE dünn wirkt. Diese Schlankheit ist der Preis für die Mid-Range-Leistung. Klangregler oder ein Equalizer können helfen, aber sie werden keinen brustbetäubenden Bass oder Gewicht im unteren Mid-Range erzeugen. Ein Subwoofer ist die realistische Antwort, und die meisten Käufer in dieser Preisklasse werden einen wollen.

Hinweise zu Verstärker und Aufstellung

Mit 91 dB Wirkungsgrad und 8 Ohm nominaler Last sind die empfohlenen 25 Watt keine Hürde. Leistungsschwache Verstärker können hier gut funktionieren, was die Systemkosten vernünftig hält. Gewindeeinsätze an der Rückseite des Gehäuses ermöglichen eine Wandmontage, falls ein Ständer-Setup nicht praktikabel ist.

Kaufberatung

Mit rund 375 $ geliefert konkurriert der CBM-170SE mit Lautsprechern, die typischerweise zuerst die Bassausgabe anstreben. Dieser geht den anderen Weg: Er tauscht Tiefgewicht gegen Mid-Range-Klarheit, Stimmrealismus, perkussiven Anschlag und Bühnentiefe. Wenn dieser Tausch Ihren Prioritäten entspricht, ist der Wert hier schwer zu bestreiten.

Planen Sie von Anfang an einen Subwoofer ein, statt ihn als optionale Ergänzung zu behandeln. Der Vergleich, den man im Hinterkopf behalten sollte, ist der KEF LS50, der einen ähnlichen Mid-Range-Charakter und ein ähnlich begrenztes unteres Ende bei mehrfachem Preis hat. Die Differenz stattdessen in einen Subwoofer zu investieren, ist ein sinnvoller Weg, und es ist die Anordnung, die das Beste aus diesem Lautsprecher herausholt. Käufer, die eine warme, buttrige Präsentation wünschen, sollten sich woanders umsehen; diesem Lautsprecher geht es mehr um Leistung als um Komfort, und er kann bei falschem Material intensiv klingen.

Fazit

Der Ascend Acoustics CBM-170SE macht etwas Bestimmtes sehr gut. In der Kategorie unter 400 $ sind seine Mid-Range-Klarheit, sein Stimmrealismus und seine Vorder-Hinter-Abbildung schwer zu erreichen, und seine Höhen sind bei den meisten Materialien stark. Der Kompromiss ist ein wirklich schlankes unteres Ende, das einen Subwoofer zu einer praktischen Notwendigkeit statt zu einem Luxus macht. Für Hörer, die die Stimme und die Mitte der Musik priorisieren und bereit sind, ihn mit einem Sub zu kombinieren, ist dies ein Lautsprecher, den man leicht näher in Betracht ziehen kann.