Deutsch · Trail Running Shoes

Arc'teryx Sylan 2 vs. Sylan Pro: Erste Eindrücke eines leichteren Trailraceschuhs

Der Sylan 2 baut auf der Formel auf, die den Sylan Pro herausragen ließ – mit einem leichteren Gefühl, einer festeren Zwischensohle und derselben bergorientierten Identität.

Paar leichte Trailrunningschuhe mit Strickkragen auf Betonoberfläche

Englische Version anzeigen

Einleitung

Wenn eine Marke einen Schuh richtig hinbekommt, wirft der Nachfolger immer Fragen auf. Der Arc’teryx Sylan Pro war letzte Saison einer jener Schuhe, die Läuferinnen und Läufer wirklich begeisterten, und der neue Sylan 2 kommt nun als naher Verwandter daher: etwas leichter, möglicherweise mit leicht anderer Zwischensohlenschaumung und mit viel vom selben Charakter am Fuß. Nach den ersten Kilometern auf Schotterwegen, bergauf auf Singletrails und auf gemischtem Gelände wirkt der Sylan 2 wie eine weitere starke, bergtaugliche Race-Day-Option – mit ein paar Besonderheiten bei der Passform, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Der Sylan 2: Ein leichter Ansatz auf bewährter Formel

Auf dem Papier wie am Fuß ist der Sylan 2 im Wesentlichen das Sylan-Pro-Rezept mit etwas reduziertem Gewicht. Die beiden Schuhe haben am Fuß viel gemeinsam, und der Sylan 2 trägt dieselbe Berge-zuerst-Identität, um die Arc’teryx die Sylan-Linie herum aufbaut: eine vollständig integrierte Konstruktion ähnlich einem Bootie mit strickartigem, sockenähnlichem Kragen für technisches Bergterrain.

Trailrunner auf einem Kiesweg im weichen Morgenlicht

Zwischensohle und Abrollverhalten

Der Zwischensohlenschaum ist für die meisten Läufer am festen Ende angesiedelt und landet etwa im mittel-festen Bereich – teilweise, weil eine Carbonplatte verbaut ist. Die Platte liefert keinen dramatischen Vortriebsschub, trägt aber wirklich zur Reaktivität bei und hält den Schuh über ein breites Tempo-Spektrum hinweg fähig; bei steigendem Tempo dreht er schön auf.

Der Sylan 2 nutzt wie der Sylan Pro einen ausgeprägteren Rocker im Vorfuß, und das funktioniert. Der größte Beitrag der Platte scheint zu sein, die Krümmung dieses Zehenrockers unter Druck zu halten, damit das Abdrücken gleichmäßig bleibt, egal wie stark man zudrückt. Sie sorgt zudem für etwas Stabilität und Schutz – nützlich, da der Sylan 2 etwas näher am Boden sitzt als viele andere Race-Day-Schuhe.

Nahaufnahme einer Traillaufschuh-Zwischensohle mit Rocker-Kurve und steifer Platte

Passform und Größenwahl

Bei der Größe spiegelt der Sylan 2 seinen Vorgänger wider, einschließlich einiger anfänglicher Besonderheiten. Der Sylan Pro erforderte bekanntermaßen eine ganzeinhalb Größe kleiner für manche Läufer, um bequem zu sitzen, und der Sylan 2 fällt ebenfalls lang aus: Bei einer typischen US-Herrengröße 10.5 bleibt etwa eine Daumenbreite an zusätzlichem Platz – oder mehr. Bemerkenswert: Das Verrutschen war nur vorwärts und rückwärts, nicht seitlich, sodass Breite und Gesamtvolumen in einer normalen Größe tatsächlich sehr gut sind.

Die Empfehlung für die meisten Läufer: Man kann problemlos eine halbe Größe kleiner nehmen und bleibt in Länge und Breite bequem. Eine ganze Größe kleiner kann funktionieren, birgt aber das reale Risiko, die Gesamtpassform zum Schlechteren zu verändern. Ein weiterer Punkt zur Beobachtung ist der Fersenkragen, der sich recht stark nach innen dreht und sich oben etwas fest anfühlt – beim Test kam es dadurch zu etwas Reibung. Der Strickkragen selbst ist ansonsten bequem, auch wenn das feste Schnüren für technisches Gelände an einer Stelle leichte Irritationen verursachte.

Läufer zieht den Strickkragen eines Traillaufschuhs vor einer technischen Abfahrt an

Außensohle und Traktion

Die Außensohle nutzt Vibram Megagrip – immer ein starkes Gummi – und meisterte wirklich matschige Trails besser als erwartet. Wo die vorherige Sohle für ihre Schlammsammlung kritisiert wurde, wirft der Sylan 2 den Schlamm gut ab. Der Trade-off ist die Stollentiefe: Die Stollen sind nicht besonders tief, weshalb es beim Übergang aus schlammigen Abschnitten auf Felsen und Wurzeln mehr Rutschattacken gab als erwartet. Selbst mit nassem Schlamm, der über die Außensohle klebte, hielt die Vibram-Megagrip-Basis beeindruckend gut an nassem Gestein und an Wurzeln.

Schlammiger Trail mit Steinen und Wurzeln im weichen Berglicht

Sylan Pro: Immer noch eine starke Referenz

Der Sylan Pro bleibt der Schuh, der diese Formel ins Rollen gebracht hat und nach anfänglicher Unterschätzung ernsthaften Respekt verdiente. Er teilt den extremen Vorfußrocker, die Carbonplatte und die integrierte Bootie-Konstruktion, die die Sylan-Linie definieren. Seine bekannteste Eigenheit ist die Größenwahl: Viele Läufer mussten eineinhalb Größen herunter, daher ist sorgfältige Größenwahl entscheidend. Wenn man die richtige Passform findet, bleibt er ein überzeugender Bergrennschuh – und der Sylan 2 bietet nun eine leichtere Version desselben Konzepts.

Sylan 2: Für wen er gedacht ist

Der Sylan 2 eignet sich für Läufer, die einen leichten, geschmeidigen, tiefer sitzenden Race-Day-Schuh für Berg- und technisches Trailgelände suchen. In ersten Tests bewältigte er Schotter-Aufwärmen, harte bergauf-Singletrails und entspannte Abwärts-Singletrails gut. Etwa eine halbe Größe kleiner als gewohnt wählen, den Fersenkragen im Auge behalten – dann ist dies eine vielversprechende Option, die mit mehr Kilometern nur noch besser werden sollte.

Kaufberatung

Wähle den Sylan 2, wenn du die neueste, leichtere Iteration dieses Designs möchtest und mit einem festeren, plattenausgestatteten Laufgefühl plus einer halben Größe kleiner zurechtkommst. Der Sylan Pro bleibt eine Überlegung wert, wenn du ihn zu einem guten Preis findest und mit seiner anspruchsvolleren Größenwahl zurechtkommst. In beiden Fällen gilt: Passform vor Spezifikationen priorisieren – das Hauptrisiko der Linie liegt in der Länge, nicht in der Leistung.

Fazit

Der Sylan 2 ist ein durchdachter Nachfolger: leichter, geschmeidig und wirklich vielseitig auf gemischtem Gelände, mit exzellentem Nassgestein-Griff dank Vibram Megagrip und nur geringen Bedenken hinsichtlich Länge und Fersenkragen. Für bergorientierte Läufer auf der Suche nach einem Race-Day-Schuh ist er eine klare frühe Empfehlung – das endgültige Urteil folgt nach weiteren Kilometern.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

361 Futura First-Run-Review: Ein gedämpfter High-Stack-Trailschuh zum Cruisen

Trail Running Shoes

361 Futura First-Run-Review: Ein gedämpfter High-Stack-Trailschuh zum Cruisen

Der 361 Futura bringt viel Dämpfung und Komfort auf jedem Untergrund mit, doch sein Gewicht und die weiche Plattform stellen Fragen zur Geländagilität.

30.9.2026
Adidas Agravic Speed Ultra Test: Road-Supershoe-DNA für den Trail gebaut

Trail Running Shoes

Adidas Agravic Speed Ultra Test: Road-Supershoe-DNA für den Trail gebaut

Getestet bei einem über 30 Meilen langen Solo-Ultra auf gemischten Straßen und lauffähigen Trails überzeugte der Adidas Agravic Speed Ultra mit Komfort, Energie und einem Straßenlaufschuh-Gefühl abseits des Asphalts.

30.9.2026
Adidas Agravic Trail-Lineup im Vergleich: Race Day, schneller Trainer und Workhorse Titelbild

Trail Running Shoes

Adidas Agravic Trail-Lineup im Vergleich: Race Day, schneller Trainer und Workhorse

Drei neue Agravic-Trailrunningschuhe für drei klar getrennte Rollen: ein Race-Day-Speedschuh, ein wendiger Trainer für kürzere Distanzen und ein Alltags-Workhorse.

30.9.2026