Ano Neo Vista vs. Asics A6 Super Blast: Zwei der besten Super Trainer im Vergleich

Einleitung

Der Ano Neo Vista und der Asics A6 Super Blast sind mit Abstand zwei der besten Super Trainer auf dem Markt – nicht nur in puncto Gewicht, sondern auch was die Reaktivität und die Gesamtausführung angeht. Beide richten sich an Läufer, die mehr wollen als einen Standard-Alltagsschuh, und beide haben sich über beachtliche Kilometerleistungen bewährt. Dieser Vergleich zeigt, worin sie sich unterscheiden, damit Sie den Schuh wählen können, der zu Ihrem Laufstil passt.

Eines sollte man vorab wissen: Beide Schuhe kosten mehr als ein typischer Trainingsschuh, haben sich den Aufpreis aber dank außergewöhnlicher Haltbarkeit und langlebigem Laufgefühl auch verdient.

technischen Daten auf einen Blick

Der Neo Vista wiegt 9.4 oz in Herrengröße 9 / Damengröße 10.5, also etwa 266 g. Der A6 Super Blast kommt auf 8.4 oz, rund 238 bis 239 g in denselben Größen.

Die Stack-Höhen sind bemerkenswert ähnlich. Der Neo Vista misst 44.2 mm an der Ferse und 36.5 mm im Vorfuß, während die neuesten Angaben für den Super Blast 45 mm an der Ferse und 37 mm im Vorfuß listen. Beide nutzen ein 8 mm Drop, die Geometrie ist also nahezu identisch. Wirklich auseinandergehen sie beim Laufgefühl und dem Gefühl unter dem Fuß.

Laufgefühl und Dämpfung

Der Neo Vista verwendet einen Schaum namens Energy Next, vermutlich eine PEBA-EVA-Mischung, und gehört zu den sprunghaftesten und weichsten Schäumen überhaupt – weicher sogar als andere bekannte Max-Cushion-Optionen. Er fühlt sich bei den verschiedensten Tempi großartig an, von Regenerationsläufen bis hin zu Einheiten im 5K-Tempo, mit einem geschmeidigen, rollenden Gefühl ohne jede Spur von Steifigkeit. Der Bounce ist so ausgeprägt, dass andere Schuhe im Vergleich flach wirken können, nachdem man ihn getragen hat.

Der Super Blast fühlt sich für die Schaummenge unter dem Fuß fester an. Er hat ebenfalls Bounce, aber das Laufgefühl ist kontrollierter und gleichmäßiger statt explosiv weich. Seine FlyteFoam Turbo-Mittelsohle meistert schnellere Tempi sehr gut: Sie hat sich in Halb- und Ganzmarathon-Einheiten bewährt und funktioniert als starke Alternative zu dedizierten Super-Rennschuhen, besonders bei längeren Belastungen wie dem Marathon. Trotz des fehlenden Plates ist er der deutlich steifere Laufschuh der beiden, was manche Läufer für ein fest verriegeltes, konsistentes Gefühl bevorzugen werden.

Stabilität und Führung

Beide Schuhe bieten exzellente Führung statt klassischer Stabilität. Der Neo Vista verfügt über eine gefüllte, breite Vorfußplattform mit mittiger Rille, die Sie beim Abrollen zentriert hält – ohne Seitenwände, die Läufer stören könnten, die diese nicht mögen. Er ist im Führungssinne stabil, nicht starr, und die Fiberglas-Platte verleiht nur einen Hauch von Steifigkeit.

Der Super Blast ist ebenfalls ein stabiler Neutralschuh, nutzt jedoch Seitenwände auf beiden Seiten des Fußes. Läufer, die mehr seitlichen Druck und Halt bevorzugen, sind hier besser aufgehoben, da die steife Plattform plus Seitenwände den Fuß gut sichern. Wenn Sie Führung wollen, die sich nicht in den Weg stellt, ist der Neo Vista die bessere Wahl.

Obermaterial, Passform und Komfort

Die Obermaterialien sind sehr unterschiedlich. Der Super Blast sitzt ab der ersten Trage eng, mit spitz zulaufender Zehenbox und insgesamt eher rennschuhartiger Passform. Er weitet sich mit der Zeit etwas, bleibt aber schmal und mit wenig Volumen – ideal für Läufer mit schmalen oder normalbreiten Füßen, die einen engen Sitz wollen.

Der Neo Vista hat ein dehnbares Strick-Obermaterial, das sich sockenartig an den Fuß schmiegt, ohne übermäßig zu komprimieren, und verschiedenen Fußformen gerecht wird. Er passt für normalbreite Füße und kann sich dehnen, um etwas breitere oder etwas schmalere Füße aufzunehmen. Ein Hinweis: Es gibt keine echte Fersenkappe, wobei die Ferse dennoch sicher sitzt, und die Fersenschlaufe kann bei manchen leichten Druck auf das Fersenbein ausüben. Der Super Blast hat eine flexible, gut gepolsterte Fersenkappe, mit berichteten minimalen Fersenschlupf nach vielen Kilometern.

Haltbarkeit und Preis-Leistung

Beide Schuhe sind hier exzellent. Mit 200 Meilen auf dem Super Blast und 50 Meilen auf dem Neo Vista ist der Verschleiß bei beiden nahezu null. Der Super Blast hat mehrere Schuhe in Folge überdauert und fühlt sich noch immer an wie frisch. Auch der Bounce des Neo Vista hält beeindruckend durch.

Beim Preis liegt der Super Blast bei $200 und der Neo Vista bei $180. Angesichts der schieren Menge an Bounce ist der Neo Vista wohl das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, aber beide rechtfertigen ihren Preis deutlich besser als viele teurere Super Trainer, die schnell verschleißen.

Welchen sollten Sie kaufen

Wenn Sie maximalen Bounce und ein weiches, geschmeidiges Laufgefühl wollen, ist der Neo Vista die Wahl. Er eignet sich für alles von Regenerationsläufen bis zu Tempoeinheiten, und sein anpassungsfähiges Strick-Obermaterial passt zu einer Vielzahl von Fußformen.

Wenn Sie einen konsistenten, steifen Alleskönner-Trainer wollen, der leichter ist, Langdistanzrennen bewältigt, bei langen Läufen und Marathon-Einheiten glänzt und sich als äußerst langlebig erwiesen hat, ist der Super Blast die bessere Wahl – besonders für schmale oder normalbreite Füße, die ein enges Obermaterial mögen.

Fazit

Beide sind hervorragende Optionen, und die Entscheidung fällt am Laufcharakter und der Passform. Wählen Sie den Neo Vista für Bounce, Weichheit und ein toleranteres Obermaterial für $180. Wählen Sie den Super Blast für Konsistenz, Steifigkeit, Rennvielseitigkeit und bewiesene Langlebigkeit für $200. So oder so erhalten Sie einen der derzeit besten verfügbaren Super Trainer.