Adidas Prime X 2 Strung: 100 Meilen mit dem 50-mm-Stack-Monster

Einleitung

Nach rund 100 Meilen, also etwa 160 km, Halbmarathontraining und täglichen Läufen hatte der Adidas Prime X 2 Strung reichlich Zeit, sein wahres Wesen zu zeigen. Der Schuh wurde mit privatem Geld gekauft und nicht für ein Review zur Verfügung gestellt, erworben etwa im September des Erscheinungsjahres, weshalb die Kilometer fairly schnell zusammenkamen.

Die Schlagzeile ist der Stack: rund 54 bis 55 mm Höhe, vom Hersteller als 50-mm-Plattform beschrieben. Das ist nach jedem Maßstab eine gewaltige Menge Dämpfung. Die Frage nach 100 Meilen ist einfach: Ergibt all das Foam und die Technik einen besseren Schuh – oder nur einen höheren?

Obermaterial: Bündelung, Schnürdruck und ein Rückschritt

Das Obermaterial ist die Schwachstelle. Überzähliges Material im Zehenbereich erzeugt deutliche Bündelung über dem Fußrücken, und die Schnürsenkel müssen extrem fest gezogen werden, um einen sicheren Sitz zu erreichen. Die erste Version dieses Schuhs hatte ein wirklich fantastisches Obermaterial; diese wirkt im Vergleich etwas überstürzt entworfen.

Die Materialien geben kaum nach, und Läufer mit breiteren Füßen haben möglicherweise schon Mühe, überhaupt in den Schuh zu kommen. Das Obermaterial scheint die Hauptarbeit zu leisten, den Fuß auf der Mittelsohle zu halten, was am Ende der Schnürösen zu Schnürdruck führt. Ein Schuhanzieher ist hier wirklich nützlich, und der umständliche Einstieg macht den Schuh ungeeignet für den Triathlon-Einsatz. Läufer mit schmalen Füßen sollten ihn wohl ganz meiden. Ein Lichtblick: Getrockneter Schlamm lässt sich leicht abbürsten, das Obermaterial ist also recht pflegeleicht. Wertung: 2,3 von 3.

Mittelsohle: Stabiler, aber weniger Spaß

Die Lightstrike-Pro-Mittelsohle hat sich über 100 Meilen flexibel und weicher gezeigt und fühlt sich nun etwas gedämpfter an als das festere Erlebnis aus dem Karton. Sie läuft sich schön ein, wie dieses Foam es eben tut.

Die Stabilität ist gegenüber früheren Prime-X-Versionen verbessert, dank zusätzlicher Breite im Fersenbereich, aber der Schuh ist bei Weitem nicht mehr so berauschend oder macht so viel Spaß beim Laufen. Bei einem gemütlichen, gleichmäßigen Tempo um 8 Minuten pro Meile fühlt er sich gut an, aber alles Schnellere macht den erheblichen Gewichtszuwachs offensichtlich, besonders auf längeren Läufen.

Das zweigeteilte Platten-Setup mit weicherem Foam, das vorne eingebettet ist, gibt nach wie vor ordentliche Energie zurück, aber der Gesamteindruck ist der einer eher konservativen Iteration. Das schlimmste Detail ist die Aussparung in der Mittelsohle: Schmutz setzt sich dort ständig ab, und etwa alle 20 Meilen braucht man einen flachen Spatel, um Schlamm und Grit herauszuholen. Wertung: 2,5 von 3.

Außensohle: Das Beste am Schuh

Die Außensohle ist das Highlight. Der weiche, feinporige Gummi ist nach 100 Meilen kaum abgenutzt, nur an der lateralen Ferse und rund um den Vorfußbereich leicht geglättet. Er funktioniert auf Straße und Asphalt hervorragend, nass wie trocken, und gehört zu den besten Außensohlen-Gummis für diese Untergründe.

Für nasse, aufgeweichte Pfade oder blattbedeckten Boden ist er nicht die Wahl – dort bieten andere Schuhe besseren Grip. Ein Kunststoffteil an der medialen Seite hilft dem Gummi, besser zu haften, und verbessert tatsächlich die Haltbarkeit. Der Hauptabzug betrifft die umständliche Aussparung und den Schmutz, den sie einsammelt. Wertung: 2,8 von 3.

Preis-Leistung und Fazit nach 100 Meilen

Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit sind wirklich beeindruckend, aber beim UK-Einstandspreis von 250 ist der Wert schwer zu verteidigen, zumal die Originalversion und die Strung-Version des Originals inzwischen mit starken Rabatten erhältlich sind. In nahezu jeder Hinsicht ist der frühere Schuh die bessere Wahl.

Das ist ein fähiger gedämpfter Cruiser, aber mit zusätzlichem Gewicht, einem schlecht sitzenden Obermaterial, einem steiferen Mittelsohlen-Gefühl und schmutzsammelnden Aussparungen wirkt er wie eine unterlegene Version seines Vorgängers. Die Rabatte, die bereits beim Prime X 2 Strung auftauchen, deuten darauf hin, dass viele Käufer zum selben Schluss gekommen sind. Wertung: 2,3 von 3.

Die Gesamtsumme nach 100 Meilen beträgt 9,9 von 12. Der Schuh hat seinen Tester nicht gewonnen, obwohl er die meisten Meilen genossen hat – und die Erwartung war von Anfang an, dass seine Schwächen sich zeigen würden, was sie dann auch taten.

Fazit

Der Adidas Prime X 2 Strung liefert außergewöhnliche Haltbarkeit der Außensohle und ein stabiles, gedämpftes Lauferlebnis, aber ein umständliches Obermaterial, zusätzliches Gewicht und schmutzfangende Aussparungen bremsen ihn aus. Wenn Sie den originalen Prime X oder den Prime X Strung mit Rabatt finden, bleibt das der klügere Kauf. Als Muss in Vollpreis ist dieser Schuh schwer zu empfehlen.