Adidas FWD-02 Sport im Test: Toll im Sitz, frustrierende Details

Einleitung

Das Adidas FWD-02 Sport kommt mit einer klaren Mission: der Ohrhörer zu sein, den man vor dem Lauf automatisch greift. Sie folgen den Z.N.E. 01 Modellen von Adidas und decken auf dem Papier die Grundbedürfnisse von Läufern gut ab. Es gibt einen wirklich sicheren Sitz, ein schweißfreundliches Design und eine Gesamtakkulaufzeit von 25 Stunden. Die Frage ist, ob die Details im Alltag bestehen und ob sie ihren Preis von 139,95 Pfund in UK (169 US-Dollar, 169 Euro) gegenüber Konkurrenten wie dem Beats Fit Pro, Jaybird Vista und Jabra Elite 4 Active rechtfertigen.

Nach ausgedehnten Lauf- und Alltagstests fällt das Bild gemischt aus: exzellenter Sitz und akzeptabler Klang, aber ein Case-Design und eine Software-Erfahrung, die mehr im Weg stehen, als sie sollten.

Design und Sitz

Das FWD-02 Sport nutzt ein Wing-Tip- und Gel-Design, mit vier Sätzen Ohrpasser und fünf Sätzen Wing-Größen im Lieferumfang, sodass man kombinieren und variieren kann. Die Steuerung erfolgt über einen Kraftsensor statt über eine vollwertige physische Taste, schweißfest, handschuhfreundlich und reaktionsschnell ausgelegt. Zudem gibt es In-Ear-Erkennung über einen optischen Sensor, der automatisch pausiert und abspielt, wenn man einen Hörer abnimmt oder einsetzt.

Der Sitz ist das stärkste Element des Gesamtpakets. Jeder Hörer wiegt nur 5,25 Gramm und gehört damit zu den leichtesten auf dem Markt; die Standard-Passer saßen fest, ohne Verrutschen bei Outdoor-Läufen oder schweißtreibenden Indoor-Cycling-Einheiten. Sie blieben auch bei steilen Abfahrten an Ort und Stelle und wirkten nie, als könnten sie sich lösen. Für Träger eines Stirnbandes lässt sich der Kraftsensor zudem leichter drücken, ohne den Hörer schmerzhaft ins Ohr zu drücken, und langem Tagesgebrauch folgte nur leichte Reizung durch die Wings. Wer bei anderen Sport-Ohrhörern Mühe hatte, einen festen Sitz zu finden, findet hier ein echtes Verkaufsargument.

Das Case: Clevere Idee oder Missgriff?

Das schlanke Case ist der markanteste Teil dieses Pakets — und der kontroverseste. Sein Stoffdeckel soll feuchten oder verschwitzten Hörern im Case Atmung und Trocknung ermöglichen, und der Deckel ist magnetisch und abnehmbar, um das Risiko eines abbrechenden Scharniers zu vermeiden.

In der Praxis schaffen beide Ideen mehr Probleme, als sie lösen. Der Stoff sammelt Feuchtigkeit, statt sie abzuleiten: ein kurzer Sprühregen ließ den Stoff durchnässt und die Hörer darunter nass zurück. Legt man das Case in einen Laufgürtel oder eine nicht wasserdichte Tasche, sammelt sich mit der Zeit Feuchtigkeit, und da die Hörer durch den Stoff ragen, können sie aus ihrer Halterung geschlagen werden. Der magnetische Deckel kann abfallen, wenn das Case falsch angefasst oder angestoßen wird, und die Magnete, die die Hörer selbst halten, sind nicht immer stark genug — gelegentlich saßen die Hörer so schlecht, dass das Laden unterbrochen wurde. Das Case ist kompakt und ergonomisch, aber die Design-Entscheidungen wirken wie Lösungen für Probleme, die es nicht gab, und schaden den Hörern leicht.

Klang und Steuerung

Der Klang basiert auf 6mm Treibern und ist akzeptabel statt beeindruckend. Das werkseinstellliche Profil bietet ordentliche Maximal-Lautstärke, aber einen leichten, etwas dünnen Bass, und bei höheren Lautstärken vermischen sich die Instrumente, was Klarheit kostet. Die App bietet einen individuellen EQ und einige Presets, aber die Unterschiede sind subtil, und eigene Profile lassen sich nicht speichern — frustrierend, wenn Nachjustieren ohnehin nötig ist.

Es gibt keine aktive Geräuschunterdrückung, nur einen Transparenzmodus, und der ist kein Vergnügen. Er erzeugt eine kratzige, weißes-Rauschen-Qualität und lässt viel Wind hinein, den man nicht regulieren kann. Man nimmt seine Umgebung besser wahr, aber es fühlt sich an wie etwas von Ohrhörern für deutlich unter 100 Pfund.

Die Steuerung sitzt zwischen Taste und Touchpad. Einzelne Taps und Play/Pause funktionieren einwandfrei, und sie funktionieren — wie versprochen — auch mit Handschuhen, was wirklich nützlich ist. Aber Doppelklicks werden nicht immer erkannt, und die Gesten für Titelwechsel und Zurückspulen sind unzuverlässig.

Haltbarkeit und Akkulaufzeit

Die Hörer sind IPX5-zertifiziert, das Case IPX4. Für schweißtreibende Läufer reicht das problemlos: intensive Schwitztests verursachten keine Probleme. Die Akkulaufzeit entsprach in der Praxis den Spezifikationen. Ein einstündiger Lauf bei hoher Lautstärke verbrauchte rund 23 % des Hörer-Akkus, ein zweistündiger Lauf etwa 30 % — die Sechs-Stunden-Angabe ist also realistisch. Das Gesamtpaket aus sechs Stunden an den Hörern plus 19 Stunden aus dem Case ergibt grob zwei Wochen typischen Trainings zwischen den Ladungen, und Schnellladen liefert 15 Minuten Ladezeit eine Stunde Wiedergabe. Ein vollständiges Laden der Hörer im Case dauert etwa 90 Minuten.

Konnektivität und App

Das Koppeln mit einem Smartphone ist zuverlässig, sobald es eingerichtet ist: die Hörer verbinden sich zügig und bleiben während der Läufe verbunden. Alles andere ist holpriger. Die Adidas-App war fehleranfällig, verweigerte mitunter die Verbindung komplett oder erkannte die Hörer auf einem Bildschirm, während sie auf einem anderen als getrennt gemeldet wurden — was EQ-Anpassungen blockiert. Ein Tester erlebte gelegentliche Audio-Aussetzer mitten im Lauf, kurz aber deutlich, etwas, das bei den Jabra Elite Modellen oder dem Jaybird Vista nicht vorkam.

Das Wechseln zwischen mehreren Geräten ist umständlich: man muss sich erst von einem gespeicherten Gerät trennen, bevor man sich mit einem anderen verbinden kann, und selbst dann kann die Erkennung langsam sein. Und bei einem bizarre Zwischenfall lief die Musik weiter, während die Hörer im Lade-Case saßen — vermutlich wegen des unvollständigen Sitzes in den schwachen Case-Magneten. Verglichen mit dem nahtlosen Erlebnis des Beats Fit Pro im Apple-Ökosystem oder dem Gerätewechsel bei den Jabra-Hörern wirkt dies eine ganze Generation hinterher.

Der Vergleich mit der Konkurrenz

Gegenüber dem Jaybird Vista verliert das FWD-02 Sport bei der Klangqualität. Gegenüber dem Beats Fit Pro verliert es bei Gesamtpolitur, Ökosystem-Funktionen und Konnektivität, obwohl die Beats etwas teurer sind und manchen Ohren weniger bequem passen. Gegenüber dem Jabra Elite 4 Active verliert es klar beim Preis-Leistungs-Verhältnis: die Jabras sind deutlich günstiger, klingen besser und funktionierten auch ohne Wing-Tips gut.

Das Muster ist einheitlich: bei diesem Preis ist das FWD-02 Sport überholt. Wenn Sie besseren Klang oder ein polierteres Erlebnis wollen, müssen Sie nur wenige Preisklassen höher gehen. Wenn Sie ähnliche Leistung für weniger Geld suchen, ist das Jabra Elite 4 Active die naheliegende Wahl. Wo die Adidas wirklich gewinnen, ist die Sitzsicherheit — und für manche Läufer allein mag das den Ausschlag geben.

Kaufratschläge

Kaufen Sie das FWD-02 Sport, wenn Sie in der Vergangenheit Mühe mit dem Sitz von Ohrhörern hatten, ein leich­tes, fest sitzendes Wing-Tip-Design über Klangqualität stellen und mit einem Case leben können, das besser zu Hause bleibt, als in einen Laufgürtel zu wandern. Etwa 20 Pfunder Nachlass beim Preis würden die Hörer deutlich attraktiver machen. Andernfalls schauen Sie zum Jabra Elite 4 Active für den Preis-Leistungs-Sieger oder zum Beats Fit Pro für ein runderes Paket. Von den bisher getesteten Adidas-Ohrhörern sind dies die besten — aber das ist eine niedrige Messlatte.

Fazit

Das Adidas FWD-02 Sport ist ein völlig akzeptables Paar Lauf-Ohrhörer mit exzellentem Sitz und ehrlicher Akkulaufzeit, aber beeinträchtigt durch durchschnittlichen Klang, eine fehleranfällige App, keine ANC und ein Case-Design, das eigene Probleme schafft. Für Läufer, deren Priorität ein sicherer Sitz ist, tun sie ihren Dienst — aber bei 139,95 Pfund finden die meisten Käufer anderswo stärkere Alternativen.