Adidas Adizero SL Test: Ein günstiger Einstieg in die Adizero-Familie

Einleitung

Der Adidas Adizero SL ist ein neuer, günstigerer Einstieg in die Adizero-Range und tritt das Erbe des SL20 in Adidas’ Line-up an. Die Idee ist einfach: Einige der Technologien aus Schuhen wie dem Adios Pro 3 und dem Takumi Sen 8 auf einen Preispunkt bringen, der für mehr Läufer im Alltagstraining zugänglich ist.

Mit £110 in Großbritannien und $120 in den USA ist er für das, was er ist, scharf kalkuliert. Die Frage, die dieser Test beantworten will, ist, ob die Formel auf der Straße tatsächlich funktioniert – nach rund 30 Meilen Teststrecke mit lockeren Läufen, Tempoeinheiten, Intervallen und einem Halbmarathon.

Design und Spezifikationen

Das SL im Namen steht für super light, doch mit 260 Gramm (9.2 ounces) in UK-Größe 9 ist „angenehm leicht“ die treffendere Beschreibung. Der Schuh hat eine 10 Millimeter Sprengung von der Ferse zum Vorfuß, mit einem 35 Millimeter Stack an der Ferse und 25 Millimetern im Vorfußbereich.

{{image:1}}

Das Obermaterial ist ein klassisches, atmungsaktives Mesh mit großzügiger Polsterung um den Fersenrand – ein Hinweis darauf, dass dieser Schuh fürs Alltagstraining gedacht ist und nicht für reine Rennen. Die Passform fällt grundsätzlich true to size aus, aber der Schuh sitzt wirklich eng. Adidas schnürt straff über den Mittelfuß, die Zehenbox ist nicht geräumig, und auf längeren Läufen können die Zehen nah an der Front liegen. Der Fersenhalt ist hervorragend, doch wer eine entspanntere Passform bevorzugt, sollte über eine halbe Größe mehr nachdenken.

Mittelsohle und Laufgefühl

Die Mittelsohle kombiniert einen Vorfuß-Puck aus Light Strike Pro – dem weicheren, federnderen Schaum aus dem Adios Pro 3 – mit einer Ummantelung aus Light Strike EVA, ein ähnlicher Dual-Density-Ansatz wie bei Adios und Boston. In der Praxis steckt hier jedoch deutlich mehr Light Strike EVA als Light Strike Pro, und das prägt das gesamte Laufgefühl.

{{image:2}}

Die von Adios Pro 3 übernommene Mittelsohlengeometrie bringt eine skulpturierte Sohle mit Aussparungen und Rocker-Charakter, was dem Schuh hilft, im Tempo elegant abzurollen. Aber die dominierende Empfindung ist das harte EVA. Es liegt selbst für einen Freund fester Laufschuhe am äußersten Ende der Härteskala, und es fehlt der Punch und die Dämpfungsschutz, den andere Alltagstrainer in dieser Preisklasse bieten.

Laufleistung

Über rund 30 Meilen gemischter Untergründe und Tempos zeichnete sich ein klares Muster ab: Der Schuh ist am besten, wenn es schnell zugeht und man mit Mittelfuß- bis Vorfußaufsatz läuft. Ab etwa 6:30 pro Meile und schneller, wenn der Light Strike Pro-Puck tatsächlich aktiviert wird, wird das Laufgefühl reaktionsfreudiger und lohnender.

{{image:3}}

Bei langsameren Tempos mit schwereren Fersenaufsätzen fühlt sich das harte EVA unbarmherzig und leblos an. Es gibt wenig Sprungkraft, wenig Schutz, und der Schuh lässt sich schwer entspannt laufen. Auf langen lockeren Läufen wirkt er blockig und schwer in Rhythmus zu bringen, und der kleine Light Strike Pro-Puck im Vorfuß ändert daran kaum etwas. Für Läufe bis etwa fünf Meilen taugt er für lockere wie schnellere Einheiten, aber darüber hinaus gibt er wirklich nichts mehr zurück.

Grip und Haltbarkeit

Der Grip ist ein echter Stärkenpunkt. Die schlichte Gummiaußensohle verzichtet auf das übliche Continental-Gummi von Adidas-Schuhen, aber sie hielt sich souverän auf nassen Straßen, nassen Gehwegen und verdichtetem Kies und hatte nur auf nassen, rutschigen Kopfsteinpflaster zu kämpfen – womit wenige Straßenschuhe gut umgehen.

{{image:4}}

Die Haltbarkeit sieht ebenso vielversprechend aus. Die harte EVA-Mittelsohle widersteht Kompression, und die Verarbeitung ist solide, was darauf hindeutet, dass diese Schuhe mühelos 300 bis 500 Meilen durchhalten könnten. In Kombination mit dem niedrigen Preis ist die Langlebigkeit eines der klarsten Verkaufsargumente des Schuhs.

Fazit

Der Adizero SL ergibt Sinn als günstigere, leichtere Option zwischen Adios und Boston in Adidas’ Range, und er ist fürs Alltagstraining komfortabler als der Adios, während er deutlich weniger kostet als der Boston. Wer ein festes Laufgefühl liebt, überwiegend kürzere Distanzen läuft und einen ersten Adidas-Schuh sucht, findet hier seine Erfüllung.

Aber in einem gnadenlos umkämpften Alltagstrainer-Markt fällt es schwer, ihn gegenüber Konkurrenten zu empfehlen. Der Puma Velocity Nitro 2 macht mehr Spaß, ist bei lockeren Läufen weicher und in Großbritannien günstiger. Der Reebok Floatride Energy 4 bietet einen ähnlich festen Charakter mit mehr Komfort und besseren Gegenwert bei Speed für weniger Geld. Gibt man etwas mehr aus, liefern der Hoka Mach 5 und der New Balance Rebel v3 ein weit angenehmeres Lauferlebnis, und der Nike Pegasus 39 ist das rundere Arbeitstier zu einem ähnlichen Preis. Sogar innerhalb von Adidas ist ein Deal für den Boston der bessere Allround-Kauf.

Für den richtigen Läufer – jemanden, der einen festen, stabilen, langlebigen Budget-Trainer sucht – steckt hier etwas Wert drin. Für die meisten sind die Alternativen einfach angenehmer.

Schlusswort

Der Adidas Adizero SL ist ein solide verarbeiteter, griffiger, langlebiger Schuh zu einem freundlichen Preis, aber seine EVA-lastige Mittelsohle macht ihn zu hart und zu flach, um sich unter hervorragenden Alltagstrainern abzuheben. Kaufe ihn nur, wenn ein festes, für kurze Läufe geeignetes Laufgefühl genau das ist, was du willst.