361 Futura 3 im Test: Ein komfortorientierter Trailschuh mit einem großen Kompromiss

Einleitung

Trailschuhe von weniger bekannten Marken sind ein Risiko, daher kam der 361 Futura 3 mit viel zu beweisen an. In Großbritannien kostet er £130 und ist damit im heutigen Laufschuhmarkt in einem umkämpften Preissegment angesiedelt. Fachhändler, die den Schuh führen, haben ihn sogar als potenziell besten Allround-Trailschuh bezeichnet. Eine gewagte Behauptung, weshalb wir ihn auf einem richtigen Testlauf über gemischtes Gelände daraufhin prüfen wollten.

Doch vor dem Lauf lohnt sich ein Blick auf die Zahlen: Eine Sprengung von 35.5 mm an der Ferse und 29.5 mm im Vorfuß ergibt ein Gefälle von 6 mm, dazu eine ordentliche Portion weicher Dämpfung in der Mittelsohle. Der Haken zeigt sich auf der Waage: Unser Paar in UK 9.5 wog 364 g, was deutlich hinter modernen gedämpften Trailschuhen zurückfällt.

Erster Eindruck: Was sich geändert hat

Im Vergleich zum bisherigen Futura 2 gibt es einen neuen, gewebten Schaftstoff mit Fokus auf Komfort, Atmungsaktivität und Strapazierfähigkeit sowie ein gut gepolstertes Knöchelfutter, eine Fersenkappe und eine Laschezunge. Auffällige 3D-gedruckte Overlays umschließen die Zehenbox für zusätzlichen Schutz im Gelände.

Das Schnürsystem ist eines der durchdachteren Details. Leuchtend orange Schnürkorden verlaufen durch die Ösen und im Inneren bis hinunter zur Mittelsohle. Zieht man die Schnürsenkel fest, wird der Mittelfuß nach innen gezogen für ein sicheres Anschmiegen. Es gibt zudem eine praktische Tasche oben auf der Zunge zum Verstauen lockerer Schnürsenkel, sowie Gamaschen-Befestigungen in Form einer Metallschlaufe am unteren Ende der Schnürung und eines Klettverschlusses an der Ferse.

Mittelsohle und Laufgefühl

Die Mittelsohle verwendet nun 361s umweltfreundlichen CQT-Schaum, der laut Marke mehr Energierückgabe und eine bessere Haltbarkeit über die Kilometer bieten soll. Beim ersten Eindrücken wirkt er weich und federnd, und dieser Eindruck bestätigte sich beim Lauf.

Auf festen Wegen und Asphalt glänzte die Mittelsohle wirklich und bot ein komfortables, federndes Laufgefühl, das locker einen kompletten Straßenlauf durchhalten würde. Der Kompromiss ist die Stabilität: Auf technischeren Abschnitten fühlte sich der Schaum nicht besonders sicher, und wir hätten mehr felsige, technisch anspruchsvolle Kilometer, bevor wir ihm dort voll vertrauen.

Außensohle und Traktion

An dieser Stelle hat 361 eine merkwürdige Entscheidung getroffen. Der Futura 3 nutzt die hausinterne Apex Grip Rubber-Außensohle mit 4 mm Stollen Tiefe, bei Traktionsvorteilen von angeblich bis zu 40 % auf nassen, rutschigen Wegen. Das Vorgängermodell hatte Vibram Megagrip, einen Gummi, der als Goldstandard für Nässe gilt. Der Wechsel weg davon hat daher Kopf hochziehen lassen.

Bei unserem Testlauf, der deutlich mehr Schlamm enthielt als erwartet, bot das 4 mm mehrdimensionale Stollenmuster gute Traktion, und der Gummi fühlte sich ordentlich griffig an. Trotzdem hinterlässt der bewiesene Ruf von Vibram Megagrip einen Rest Zweifel, ob der Wechsel sich lohnte, auch wenn er wahrscheinlich half, den Preis von £140 beim Futura 2 auf £130 zu senken.

Der Testlauf

Unsere Route mischte den Küstenpfad von Cornwall mit Dünenwegen und einem Asphaltabschnitt: steile Stufen, bewachsene Passagen, jede Menge Schlamm und einige flache, schnellere Laufstellen. Genau solche Abwechslung muss ein Allround-Trailschuh bewältigen.

Die Passform ist ein echtes Highlight. In UK 9.5 mit normaler Breite fällt der Schuh größengetreu aus und fühlte sich ab der ersten Sekunde super angenehm an: plush Materialien, ein sicherer Fersenhalt, kein Scheuern oder Reibstellen. Der Schaft passte schon ab dem ersten Kilometer gut zu unserer Fußform.

Einen frustrierenden Moment gab es: Auf halber Stcke arbeiteten sich die Schnürsenkel locker, was auf technischem Untergrund und steilen Abstiegen zu etwas Bewegung im Schaft führte – so viel, dass wir anhalten und nachschnüren mussten. Die gute Nachricht: Nach dem Nachschnüren blieben sie für den Rest des Laufs in Position.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Das Gewicht ist das Elefant im Raum. Bei 364 g in UK 9.5 fühlt sich der Futura 3 in der Hand schwer an, wobei ein Großteil der Masse in der Ferse sitzt. Vergleicht man ihn mit anderen stark gedämpften Trailschuhen wie dem Mont Blanc Ultra T1 mit 286 g, dem Scott Kinabalu Ultra mit 289 g und dem Salomon Ultra Glide 4 mit 297 g, alle eine halbe Größe größer gemessen, beträgt der Abstand mehr als 60 g. Im Zeitalter modernster Textilien und moderner Schäume ist dieser Unterschied schwer zu ignorieren, und eine Gewichtsreduktion auf etwa 310–320 g würde den Futura 3 deutlich stärker machen.

Noch wichtig: Unser Paar hatte aus der Schachtel einen recht starken chemischen oder kleberartigen Geruch, was nicht besonders angenehm war. Ein Detail, aber spürbar.

Kaufratschlag

Wenn ihr Komfort, plush Dämpfung und einen gut verarbeiteten Schaft für gemischtes, aber nicht hochtechnisches Terrain priorisiert, ist der Futura 3 leicht zu mögen, und sein Preis von £130 liegt unter dem des Vorgängermodells. Wenn ihr regelmäßig auf felsigen, technischen Wegen unterwegs seid oder Wert auf Schuhgewicht legt, lohnt sich ein Vergleich mit leichteren Konkurrenten vor dem Kauf. Stärken: Passform, Dämpfung und Traktion haben überzeugt; Gewicht und nachgelassene Schnürsenkel unterwegs sind die Kompromisse, die man akzeptieren muss.

Fazit

Der 361 Futura 3 lief im Gelände besser als seine Daten vermuten ließen. Der Schaft ist wirklich exzellent, der CQT-Schaum bietet auf den meisten Untergründen ein federndes, komfortables Laufgefühl, und die Apex Grip-Außensohle kam gut mit Schlamm zurecht. Ob er sich die Bezeichnung „bester Allround-Trailschuh” wirklich verdient, ist schwer zu sagen, solange er mehr als 60 g Mehrgewicht im Vergleich zu den wichtigsten Wettbewerbern mit sich trägt. Für komfortorientierte Läufer ist er eine starke Option; für Gewichts-Freaks geht die Suche weiter.