Apple Silicon Mac Pro 評測：誰真正需要這台機器？

Apple 終於完成了 Silicon 轉換

Apple 承諾用兩年時間完成從 Intel 到 Apple Silicon 的轉換，實際上花了接近三年。但現在，曾經搭載 Intel 處理器的每一台 Mac，從入門到頂級，都已經換上了 Apple Silicon。最後一台完成升級的，就是新的 Apple Silicon Mac Pro。

M2 Ultra：真正的怪獸級晶片

Mac 產品線從底部開始：MacBook Air 和 Mac Mini 搭載 M1 和 M2，然後是 MacBook Pro 搭載 M2 Pro（M2 的雙倍性能），再往上是 M2 Max（M2 Pro 的雙倍），最後是頂級的 M2 Ultra。

M2 Ultra 本質上是兩顆 M2 Max 晶片融合在一起。這顆晶片的性能表現令人印象深刻：

• 單核性能比前代快 15-20%，創造了 Mac 歷史新高
• 多核 CPU 性能同樣快 15-20%，再次成為最快的 Mac
• GPU 性能提升 20%，新的 76 核 GPU 帶來顯著改進
• 新的 Media Engine 允許所有核心集中在單一工作負載上，而不只是並行處理

對於視頻編輯工作流程，這意味著什麼？一個五分鐘的 ProRes 視頻導出時間從 1 分 45 秒縮短到 57 秒——大約 80% 的性能提升。

Mac Pro vs Mac Studio：為什麼要多花 3000 美元？

這是個合理的問題。Mac Pro 和 Mac Studio 用的是完全相同的 M2 Ultra 晶片。那麼為什麼有人會為 Mac Pro 多付 3000 美元呢？

散熱和持續性能

Mac Pro 有一個更大的機箱，配備三個巨大的前置風扇和更多的氣流空間。理論上，這應該提供更好的散熱和更長時間的持續性能。

實際測試中，Mac Pro 在 10 分鐘 Cinebench 壓力測試中確實表現略好，但差異微乎其微——通常只有個位數百分比，有時甚至在誤差範圍內。不足以證明額外的 3000 美元支出。

更多的連接埠

Mac Pro 提供：

• 8 個 Thunderbolt 埠（比 Mac Studio 多 2 個）
• 2 個 HDMI 2.1 埠（而不是 1 個）
• 2 個乙太網埠（而不是 1 個）

但老實說，大多數人會選擇購買轉接器而不是為此多花 3000 美元。

真正的區別：PCI 擴展槽

Mac Pro 存在的真正原因是它有 6 個開放的 PCI 擴展槽，而 Mac Studio 沒有。其中 5 個是 PCI Gen 4，最後一個是相容性槽。

這些槽位不是用來安裝顯示卡或 GPU 的——Apple Silicon 的 GPU 已經內建在晶片中，最多可共享 192GB 記憶體。這些槽位是為了：

• 聲卡
• I/O 卡
• 儲存卡
• 網路卡

誰應該買 Mac Pro？

Mac Pro 的目標客戶非常具體：製作工作室、後期製作公司、音樂工作室。這些專業人士已經有配備 PCI 槽的桌面系統，他們需要一台能夠容納這些擴展卡的 Mac。

對於大多數人來說，Mac Studio 是更好的選擇。它提供相同的頂級性能，但價格便宜得多。

專業工作流程的實際應用

如果你拍攝 R3D 格式的視頻（而不是 ProRes），Mac Pro 的 PCI 槽位變得非常有用。例如，OWC 的 8M2 PCI SSD 卡可以提供：

• 最高 64TB 的儲存容量（相比 Mac Pro 內建的 8TB）
• 25,000 MB/s 的讀寫速度（相比內建的 6,000-7,000 MB/s）

這對於需要處理大量素材、進行多個視頻項目備份和編輯的專業人士來說是遊戲規則改變者。

展望未來

基於 Apple 過去的模式，可以預期下一代 Mac Pro 會獲得設計更新。當前的 Mac Pro 基本上重用了 Intel Mac Pro 的機箱，只是內部換上了新晶片——這正是 MacBook Air 和 MacBook Pro 在首次 Apple Silicon 升級時所做的。下一代應該會帶來全新的設計。

最終建議

對於大多數用戶：購買 Mac Studio。它提供相同的性能，價格更便宜，對於視頻編輯、3D 建模和其他專業工作都綽綽有餘。

對於需要 PCI 擴展的專業人士：Mac Pro 是必需的。如果你的工作流程依賴於特定的擴展卡或需要極端的儲存速度和容量，額外的成本是合理的投資。

Mac Pro 的存在是有原因的，但它不是為每個人設計的。Apple 聰明地創造了一個產品線，既能滿足大眾市場的需求，也能服務於有特定需求的專業人士。

查看 Mac Pro 最新價格